?

Log in

No account? Create an account

АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Next Entry
О «неофеодализме» на постсоветском пространстве
andreyvadjra


Вспомнилась беседа с ректором одного из западноукраинских университетов во времена, когда для российского дипломата еще была возможна поездка в этот регион и свободное обсуждение там с учеными и общественными деятелями политических и социальных событий.

Речь шла о независимости Украины. С точки зрения международных отношений в то время это практически свелось к появлению между нами лишь формальных государственных границ и некоторых трудностей (скорее даже незначительных неудобств) для их пересечения из-за прохождения таможенных формальностей.


Мой собеседник был горд «незалежностью» Украины. В тот момент все экономические, политические и военные связи еще не были разрушены, но некоторые неудобства создавали государственные границы.

Я спросил, кто выиграл от их создания? Вам они нужны? Вашим студентам? Рабочим? Деятелям культуры? Промышленникам? Аграриям?

Ответ был отрицательным. В конечном итоге, к большому моему удивлению, мы пришли к обоюдному выводу, что границы отвечают интересам исключительно «феодалов», т. е. политиков, которые хотят единолично управлять страной, не делясь ни с кем властью и доходами.

Тогда еще у меня промелькнула идея посмотреть, а как будет развиваться «неофеодализм» в постсоветских республиках.

Известный итальянский философ XVIII века – основоположник философии истории – Джамбаттиста Вико полагал, что (говоря современным языком) исторический процесс движется по кругу (теория исторического круговорота).

Маркс и Гегель считали, что это движение происходит по спирали, иногда возвращаясь на круговое движение, т. е. без исторического прогресса.

У нас нет оснований подвергать сомнению открытия этих выдающихся мыслителей прошлого, тем более что современное развитие человечества наглядно подтверждает их теории.

Развал империй в начале ХХ в. привел практически к созданию ряда феодальных государств с собственной национальной, культурной и исторической спецификой, отличающих их от классических феодальных государств периода Средневековья в основном уровнем развития средств производства.

Некоторые из этих государств (из политкорректности не будем показывать на них пальцем) вернулись в средневековое состояние.

Сегодня спорят, был ли империей Советский Союз. Если и был, то весьма специфической империей, в которой Россия в качестве метрополии не грабила присоединившиеся народы, а способствовала их экономическому и культурному развитию (как оказалось, на свою голову!).

Как бы там ни было, но СССР распался – не будем здесь вдаваться в причины этого события, прискорбного для многих народов. Сразу уточню – народов, а не образовавшихся там национальных элит.

Больше всего при распаде страны пострадали русские, 25 млн которых остались за пределами своей исторической родины.

Как бы там ни было, но многие из вновь образованных «независимых» государств пошли по пути построения неофеодальных государств.

Но опять же с учетом особенностей исторического момента: строилось феодальное по своей сути общество, но при этом… декларировались принципы демократии и всяческих свобод.

Этакий извращенный, грубый феодализм, скрывающийся за лозунгами демократического общества, а по существу нацеленный на разграбление национальных богатств и создание условий несменяемости власти и желательно с передачей ее по наследству.

Далеко не везде удалось это безболезненно осуществить. Неожиданное получение независимости поставило ряд новых государств на грань гражданской войны между соперничающими кланами.

Ведь межклановая борьба типична для становления любого феодального государства.

Не буду перечислять особенности развития ситуации во всех постсоветских республиках. Остановлюсь на наиболее значимых для России странах с экономической, политической и исторической точек зрения: на Украине, Белоруссии и Казахстане.

В каждой из этих стран развитие ситуации протекало со своими политическими особенностями. У всех них при этом есть ряд общих черт, дальнейшее развитие которых неизбежно приведет к экономическому и политическому краху государств, избравших в качестве ориентира неофеодальную форму правления.

Приближается к своему плачевному финалу Украина.

Предвижу возражения многих, не согласных с тем, что Украина встала на неофеодальный путь развития. Не все получилось, потому что бывшая советская республика по сути своей сама является мини-империей с учетом количества проживающих там народов, наций и этносов, управляемых олигархами-предводителями местных кланов. Они и являются современными феодалами.

Зеленский заявлял о желании ограничить возможности региональных элит путем организации реформы местного самоуправления.

Порошенко тоже хотел сделать нечто подобное, но не решился. Может быть, поэтому и дожил до конца своей президентской каденции.

В условиях современной Украины трудно представить себе возможность создания унитарного государства на основе единой нации – украинской. Ведь, во-первых, это была бы власть «избранных» из числа наиболее оголтелых и твердолобых националистов. Во-вторых, управляли бы они (как следствие) «феодальными» методами, исключающими какую-либо форму не только сопротивления, но даже простого инакомыслия. Во всяком случае, стремятся они именно к этому.

К счастью, у украинских националистов возможность реально влиять на ситуацию в нужном им направлении появилась слишком поздно: утвердившаяся до их восхождения система клептократии уже привела к разграблению основных богатств второй по значимости и ресурсам советской республики и значительная часть этих богатств была вывезена за рубеж.

Еще немного… и управлять станет вообще нечем, ибо невозможно управлять страной, лишенной реальной экономики.

То, что произошло на Украине, читатели этого сайта знают прекрасно во всех подробностях. Я обращу внимание только на некоторые общие для Украины, Белоруссии и Казахстана черты в деле построения «неофеодальных» (пусть этот термин весьма условный) обществ, которые способны привести эти страны к весьма печальному финалу.

Первое и основное – это заигрывание с национализмом.

Известно, что на Украине дорогу для нациков в большую политику открыл В. Янукович, сменив избирательную систему с пропорциональной на мажоритарно-пропорциональную. Почему-то у него была уверенность, что Партия регионов легко справится с депутатами-националистами, которые попадут в Раду по одномандатным округам западных областей. Зато они отберут часть голосов у Юлии Тимошенко, пасшейся тогда на электоральном поле крайнего национализма.

«Девушку с косой» Янукович боялся намного больше, чем очень злобных, но на тот момент еще почти беззубых нациков.

Результат и лично для него, и для Украины известен.

Нечто похожее по отношению к местным националистам наблюдается сегодня в Белоруссии и Казахстане.

В сфере внешней политики и Украина, и Белоруссия, и Казахстан с самого начала избрали линию на т. н. «многовекторность»; ею маскировалось стремление уравновесить российское влияние удалением в сторону известных альтернативных центров силы – США, ЕС и НАТО.

Многовекторность в политике постсоветских республик по своим задачам схожа с созданием СНГ. Последнее было оформлено для «цивилизованного развода» республик, а многовекторность – для не столь очевидной реализации постсоветскими республиками антироссийской внешней политики.

Следующим этапом, если следовать украинскому прецеденту, должна стать открытая русофобская внутренняя и внешняя политика.

Сохранить стратегию «многовекторности» в какой-то мере удается пока лишь Казахстану благодаря неплохим нефтегазовым запасам, которыми страна довольно активно торгует с европейскими странами и с Китаем.

Попытки реализации подобной линии со стороны других среднеазиатских стран, отдалив их от России, привели к глобальной экономической зависимости от Поднебесной. А Китай, как известно, альтруизмом в экономике и политике в отношении малых стран не занимается!

Опасность попасть в ежовые китайские рукавицы Казахстан увидел, но с опозданием. Китай уже…

Полностью читать ЗДЕСЬ



  • 1
А что это за "дипломат" такой, что ныне подвизается на написании тЭкстов для непонятного статуса борды ?

Задаёшь себе этот вопрос, и сразу - ТА-А-АКОЕ доверие к тексту....

А что - только диванные "эксперты" имеют (и монополизировали) право писать в "ЖЖ"?
Ну, ещё "журналисты" из CNN...
И глубокие познания в политике, международных отношениях да в экономике - тоже исключительно у них?

Были б вы умнее, не задавали глупых вопросов. :)

Cлова "российский дипломат" следует понимать, как "гебнявый штирлиц".

Edited at 2019-08-21 09:59 am (UTC)

Ты хто? Бандерлог?

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

ельцинское берите суверенитета сколь надо

разве изучать не надо, как боязнь пред красным поясом?
и как действительное нарождение региональных феодалов, причем без фактической вассальной зависимости от центра!
с которыми, даже Путин, так и не вступил в открытую конфронтацию, за все время своего правления... а только увещеваниями и скупкой.
пример?
столично-уральско-заподносибирский клан любителей похозяйничать при любом режЫме, под предводительством сына сельского старосты, чем не образец феодализма... где ужО от отца главедроса области -правление сыну на Ямале по наследственной схеме произошло.

О границах, и о том - "кто выиграл от их создания?"
Действительно...
Дерьбанили великую державу кучки феодалов, как только почувствовали слабину центральной власти. Каждый стремился заполучить удельное княжество, чтоб самолично распоряжаться его ресурсами и грести под себя.

"Некоторые из этих государств (из политкорректности не будем показывать на них пальцем) вернулись в средневековое состояние."
Об Украине -промолчу...
Но судя по рассказам хорошо знакомого мне человека, в том же Туркменистане установился самый настоящий халифат 15-го века, с байщиной и клановостью. Когда мне рассказывает о своей жизни в Туркменистане - отказываюсь верить...

"Известно, что на Украине дорогу для нациков в большую политику открыл В. Янукович.."
Не знаю, как там с "большой политикой", но посеял и взрастил эту нечисть в современной Украине все же подлец Ющенко (или его жена).



"Украина объявляет аукцион невиданной щедрости.

На Украине всерьёз обсуждают снятие моратория на продажу земли. Это самая простая и одновременно самая сложная реформа из всех. Простая – потому что позволяет быстро привлечь миллиарды на распродаже последнего: собственно территории государства Украина, будь она названа рынком земли сельхозназначения – сути это не меняет.

Проблема в том, что стоит земля сейчас дёшево. Миллиарды получаются только на объёме продаж, но в целом цена земли, если её вообще возможно сложить, будет низкой. Страна закредитована, правительство размещает еврооблигации под сумасшедший по европейским нормам процент. А значит, высокую цену за землю никто не даст. «Покупай, когда дёшево, продавай, когда дорого» – этот простой биржевой принцип будет применён и к украинским черноземам.

Частников – владельцев земельных паев – ждут рейдерские захваты, отжимы и рэкет.
Ускоренный запуск земельного рынка в условиях, когда нет земельного кадастра и значительной частью земли полузаконно распоряжаются маленькие и большие лендлорды, будет кровавым.

Эту первую кровь должны будут взять на себя крупные украинские агрохолдинги. И только затем на Украину зайдут западные компании, которые будут покупать уже «чистую» землю. «Схема с добросовестным покупателем» – так, кажется, называется один из видов квартирного мошенничества. Так будет и с землёй, но гораздо быстрее и в значительно больших масштабах. Украина продаёт последнее, что у нее осталось, и продаёт задёшево.

Вкупе с большой приватизацией госпредприятий, объявленной командой нового президента Украины, запуск рынка земли станет большой распродажей имущества вынужденными съехать из дома в дом попроще украинцами. Пока граждане страны бегут на Запад и Восток в поисках лучшей жизни и работы, власть объявляет аукцион невиданной щедрости."
https://vz.ru/opinions/2019/8/19/992345.html




"Президент Молдавии Игорь Додон срочно созывает Высший совет безопасности в связи с объявленной сделкой по продаже компании «Авиа-инвест», которая на основании преступного решения прошлой власти завладела Международным аэропортом Кишинева.
Позавчера стало известно, что контрольный пакет (95%) компании Avia Invest, взявшей в концессию международный аэропорт Кишинева, был приобретен сегодня компанией NR Investments Ltd, эксклюзивным бенефициаром которой является Нат Ротшильд.
Эта сделка вызвала широкий резонанс в Молдавии. Бывший министр обороны страны Валерий Плешка даже призвал народ выйти на протест против продажи аэропорта."
politnavigator. net/moldaviya-podnyalas-protiv-rotshilda.html


Транснациональным корпорациям ваш дворовый рэкет не страшен.


Опять резервации для туземцев и там связанные за хохолки в пучок индейцы.

Да пойух, уКраинец это быдло с Краину, а быдло землю не может иметь, его место в панском хлеву.

Это расплата за впадение в мерзкое уКраинство и предательство Руси.

Можно подумать, что есть империи не считающие себя носителями бремени белых и не развивающие колонии, и где бы население метрополии не ныло что кормит все эти бандустаны.
На самом деле все так делают, просто это пирамидальная структура. Вы ограбили соседа - он обеднел и стал зависим от вас, а вы стали богаче. Но потом вы вдвоем идете и грабите второго соседа. Второй сосед - бедный, первый сосед частично вернул потери, а вы ещё богаче. Втроём вы грабите четвертого соседа, пятого.., десятого...
Те, кого вы ограбили ранее давно компенсировали все потери и живут почти как вы.
Не везет только последним - они отдают всё и всем, а им никто ничего не компенсирует - прирост колоний кончился, начался кризис.
К слову, Горби со своим Союзным договором и шёл по пути британцев, создавших на обломках Империи новую структуру - Британское Содружество наций.


- Обошли даже Львов. В школах Славянска ликвидированы все русскоязычные первые классы.

- В украинских школах и ВУЗах вместо русского языка будут преподавать иврит.
В украинских школах и ВУЗах будут изучать иврит, а в израильских — украинский язык.
antifashist. com/item/ukrainskih-shkolnikov-i-studentov-obyazhut-izuchat-ivrit.html
president. gov. ua/news/u-prisutnosti-volodimira-zelenskogo-ta-binyamina-netanyagu-p-56845

- Украина, забравшая пенсии у стариков Донбасса, будет выплачивать их израильским пенсионерам.
antifashist. com/item/ukraina-zabravshaya-pensii-u-starikov-donbassa-budet-vyplachivat-ih-izrailskim-pensioneram.html

Российский Боливар выдержит сколько угодно русофобов. Россия всех их примет.

Статья в "десятку"

Очень точно написано про феодализацию республик бывшего СССР.
Только автор почему-то скромно не упомянул, что сей прискорбный процесс не обошел стороной и Россию.
Здесь произошло то же самое. Конечно не в азиатских формах, а в европейских. Но суть происходящего от этого не меняется. Страна поделена на кормления разнообразными кланами.
У России как имперской страны над феодалами скалой возвышается фигура Государя, да продлит Всевышний его дни на радость подданным.
Не скажу, что власть нашего императора абсолютна на 100%, но к этому стремится. Хотя, как и любой другой повелитель, наш Государь, разумеется, учитывает интересы различных российских феодальных кланов. Иначе не правил бы столько лет.

  • 1