?

Log in

No account? Create an account

АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Next Entry
Зеленский и Россия
andreyvadjra


Давно подмечено, что все сказки, романтические мелодрамы, лирические комедии и т. п. закачиваются свадьбой, и почти никогда не рассказывается, что было потом. А ведь всё самое важное происходит именно потом.

Понятно, что под «потом» в данном случае подразумевается не то, чем молодые займутся непосредственно по завершении свадебного пира, а более дальняя перспектива, когда им придется столкнуться с суровой прозой жизни. Вот и самая феерическая в истории Украины электоральная сказка о не участвовавшем в политике шоумене Владимире Зеленском, фантастическим образом вышедшем в лидеры президентской гонки и в «финале» учинившем чудовищный разгром действующего президента, закончилась. А через две-три недели, когда он вступит в свои обязанности, для него наступит такая суровая «проза жизни», которая стала бы нелегким испытанием даже для политических мастодонтов.

И ключевой для него (наряду с преддефолтным состоянием экономики, хоть все взаимосвязано) станет проблема войны в Донбассе, которая, в свою очередь, увязана с отношениями с Россией. Сама официальная Москва, естественно, крайне осторожна в комментариях относительно происходящего в Украине, разве что достаточно однозначно и давно дала понять, что с действующим пока президентом дел иметь не желает (впрочем, как это часто бывает в политике, такая бескомпромиссность была обусловлена пониманием слабости его шансов на переизбрание).

Очевидно, что совершенно не случайно именно 21 апреля (в разгар голосования во втором туре) на сайте МИД России появилось большое интервью Сергея Лаврова телеканалу «Звезда», главным образом посвященное украинской проблематике. И началось оно с вопроса: «А стоило ли тогда признавать президентские выборы на Украине? Что будет сейчас? Какой смысл признавать эти выборы? Мы все хорошо понимаем, что у нас есть очень много формальных и моральных оснований, чтобы вообще не общаться с украинской властью».

Ответ российского министра вышел весьма пространным. Сергей Лавров сделал целый «экскурс в историю»: напомнил, что выборы президента Украины 2014 года произошли после вооруженного и антиконституционного государственного переворота, который состоялся через сутки после заключения соглашения между оппозицией и В. Януковичем. Причем гарантами соблюдения этого соглашения выступили страны Запада. Его первый пункт звучал как «необходимость создать правительство национального единства», а они создали «правительство победителей», и всех остальных стали рассматривать как побежденных. Выдвинули многочисленные требования, которые шли вразрез с интересами большой части населения Украины, в т. ч. меньшинств, включая русских и русскоязычных граждан. Все это спровоцировало очень серьезные проблемы и послужило толчком к референдуму в Крыму, когда неонацисты грозились изгнать оттуда русских и пытались силой захватить здание Верховного совета.

Вспомнил он и то, что «в середине апреля в Женеве состоялась встреча Госсекретаря США Дж. Керри, Вашего покорного слуги, высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности К. Эштон и тогдашнего исполняющего обязанности министра иностранных дел Украины А. Дещицы. На этой встрече была согласована одностраничная декларация, центральной частью которой была поддержка намерений украинской власти провести федерализацию – децентрализацию с участием всех регионов страны. Это был документ, под которым подписался представитель тогдашней т. н. новой власти, пришедшей в Киев в результате госпереворота. Тем не менее это была гарантия федерализации с участием всех регионов страны.

Но это было мгновенно забыто. На этом фоне, когда стали выдвигаться кандидаты для участия в президентских выборах, президент Украины П. Порошенко заявлял на каждом углу, что он “президент мира” и урегулирует конфликт за две-три недели. Именно поэтому западные столицы – Париж и Берлин – настоятельно просили нас не выступать с заявлением о непризнании выборов. И мы этого не сделали, мы дали шанс».

Но далее «Порошенко доказал, что он отнюдь не “президент мира”, ситуация “на земле” заставила его подписывать Минские договоренности… проявил недюжинные способности увиливать от ответственности и сейчас нашел покровительство в лице американской Администрации, которая не поощряет его к выполнению требований Минских договоренностей».

«Вопрос: Вы сказали, что надо дождаться реальных дел, которые будет делать избранный президент. Все понимают, что в любом случае надо садиться разговаривать. Какими должны быть первые реальные дела, первые заявления и первые поступки со стороны Киева, чтобы, говоря Вашими словами, “Москва дала еще один шанс” на мирное разрешение ситуации?

С. В. Лавров: Главное, чтобы была договороспособность и уважение у новой или старой власти к международному праву и международным обязательствам Украины. В числе таких обязательств — международно-правовой инструмент – резолюция СБ ООН, которая одобрила Минские договоренности. Сердцевина этих договоренностей — прямой диалог между Киевом, с одной стороны, Донецком и Луганском – с другой. Это будет главным “оселком”».

Виктор Медведчук, известный как посредник между официальными Киевом и Москвой и даже как «доверенное лицо» Кремля на Украине, дал такую характеристику ситуации: «Мы не говорим, что мы должны снова целовать и обнимать друг друга. Мы говорим о восстановлении прагматичных экономических отношений».

Как заявил политик, если нарушенные в результате санкций экономические связи между странами восстановятся, то в украинскую экономику придут миллиарды долларов инвестиций из России. В противном случае, по его мнению, ситуация в украинской экономике продолжит ухудшаться. По его словам, Украина «потеряла в экспорте 20 миллиардов долларов в год» после ухудшения отношений с РФ.

Иными словами, в случае «здравой» политики нового президента со стороны России наверняка последуют экономические «коврижки», включая и снижение цены на газ (о чем говорилось ранее, во время визита в Москву Медведчука и Бойко). Это настолько очевидно, что не столь важно, высказывал ли Виктор Медведчук собственные соображения или выступил ретранслятором месседжей Кремля.

Впрочем, поступающие из Москвы сигналы содержат не только «пряники». 18 апреля Дмитрий Медведев объявил, что Россия с 1 июня установила запрет на экспорт в Украину угля, нефти и нефтепродуктов. Также Россия ввела запрет на ввоз с территории Украины в Россию продукции машиностроения, легкой промышленности и металлообработки (в том числе труб различного диаметра), а также бумаги и картона, в том числе картонных ящиков, коробок, мешков, пакетов и другой упаковочной тары.

И это уже очень серьезно, особенно если Россия заставит Белоруссию прекратить реэкспорт вышеназванных товаров в Украину. Помимо того что «альтернативные» поставки обойдутся куда дороже, сама структура украинской логистики (порты, трубопроводы, железные дороги) не позволит обеспечить требуемый объем поставок из других источников.

Нужно отметить, что санкции от 18 апреля впервые с 2014 года, после введения западных санкций, противоречат концепции «контрсанкции не во вред себе», согласно которой ограничения вводились практически только на ввоз в Россию тех или иных товаров. Ограничения экспорта бьют по интересам российских производителей. И очень важно понять, почему они введены именно сейчас, накануне второго тура с практически предопределенным победителем. Понятно, что «с места в карьер» оказывать давление на нового президента было бы не «комильфо», да и его ставило бы в сложное положение – он не может проявить слабость.

А так это формально санкции против действующей власти, но столкнется с их последствиями и необходимостью решать вызванные ими проблемы новая власть. Между тем в указе прописано, что санкционные продукты можно будет вывозить на Украину на основании отдельных разрешений. Т. е. обойти их всегда можно «в рабочем порядке», даже не портя реноме нового президента Украины, но в то же время и снова прикрутить или вовсе перекрыть кран можно в любой момент в зависимости от того, как будут складываться отношения. В любом случае это усиление переговорной позиции.

Что же касается Зеленского, то заявления его и представителей его команды порой заставляли вспомнить классически-историческое: «При мне будет, как при бабушке», как заявил Александр I сразу после того, как «папенька умер от апоплексического удара». Вот самая краткая выжимка…

Полностью читать ЗДЕСЬ




  • 1
Славский на серьёзных щах рассуждает о том, что Зеленский может приостановить войну на Донбассе. Может, конечно, и не приостановить, но шансы есть.
Отмечу следующее: Зе - абсолютная марионетка не столько в руках Коломойского, сколько в руках амеров. Кроме того, он еврей, а как только евреи приходили к власти в славянском государстве, сразу численность этих самых славян начинала сокращаться. Не хочется вдаваться в махровый антисемитизм, но лично я считаю, что мировые сионисты реализуют через нового еврейского президента Укрии самые катастрофические и трагические сценарии, из всех какие возможны на территории данной страны. Война продолжится обязательно. Возможно даже станет горячее.

"В Украине" - как идентификация "свой-чужой". Пишущий "в Украине" (и даже, как компромисс "вна Украине") ЧТО-БЫ не писал всегда будет для любого нормалЬного русского, если не врагом, то ЧУЖИМ!

По вашему "нормальные русские" это категоричные идиоты, которые делают выводы о людях на основании написания одного предлога?
Откуда вы такие беретесь... жертвы ЕГЭ что ли?

Ну он про маркер, указывающий на тупорогого украинствующего.
Интересно откуда вы такие берётесь- тупицы, неспособные понять элементарного.

Воющие с украинствующими в интернетах, вы там случайно с беларуствующим ещё войну не объявили, долбоёбы элементарные?

Тебе-то, что за печаль, обмудок? Где ты тут войну увидел?

Так это же вы долбоебы в интернетах делите людей на своих и чужих по написанию одного предлога.
Вот и интересуюсь, вы и белоруствующих начали так же делить или ещё команды не поступало?

Жертвы ЕГЭ как раз так и пишут, а когда человек средних лет или в возрасте вдруг так начинает писатЬ, неволЬно примходят на ум всякие подозрения касательно его.

У вас естЬ принципы (и не думаю, что они - ваши принципы -лишены категоричности), почему у "категоричныйх идиотов" их бытЬ не может? И столЬ ли они "категоричные идиоты", как вам (дЭмократу и хохляцкому подпевале?) видится?

Когда кто-либо начинает делить людей на своих и чужих по написанию одного предлога, а также вещать от имени каких то "нормальных русских" то возникает вопрос - сколько этому интеллектуально одаренному лет и не жертва ли он ЕГЭ?

ЕстЬ хорошее выражение, характеризующее таких, как вы - "им, что ссы в глаза, всё будет божЬя роса!".

дурацкий маркер - не учитывающий "копи-паста" при ответе на камент. :)

Скажи, голубчик, ещё что-нибудЬ по-заграничному - мы тут все стосковалисЬ по живой заграничной речи!

Tarde, quae credita laedunt, credimus.

Не убедилие а, вот, написали бы что-нибудЬ из привычного -негритянско-английского - ей Богу, поверил бы!:)

Ув. малолетний долбоеб, отучайтесь говорить за всех.

Мда... Выражение и вправду про вас.
Кстати, а вы сами, дяденька, когда вместо "на украине" "в украине" говоритЬ стали? Когда техникум в Могилёве закончили с двумя золотыми медалями?

PS. Ну, скажите ещё что-нибудЬ ... например, из области половых извращений во времена вашей комсомолЬской молодости или про рЭволюционЭров и дЭмократию.

Школота, вместо того чтобы интересоваться половыми извращениями, книжки что ли почитай, для ума.

Так что-же вы сразу не сказали, что вы, тётенька, из учителЬниц будете - я бы у вас совета попросил, какие мне книжки почитатЬ для общего развития надобно.

PS. Макаренку и Крупскую не советуйте - у меня к их педагогическому творчеству душа не лежит.

А вы, тётенька, лицемерны и двуличны - так и не ответили, когда "в украине" говоритЬ-то начали, и какое политическое событие вас к этому подтолкнуло?

Edited at 2019-04-24 04:32 am (UTC)

Жертва ЕГЭ, не "Макаренку", а Макаренко. Для начала начните учить русский.

Тётенька вы так и не ответили на мой вопрос?

ПионЭр, я не делю людей на своих и чужих по написанию "в Украине" или "на Украине", это прерогатива малолетних долбоебов.

А ещё учителЬница ... Вы так и будете выворачиватЬся с ответом ... Когда?

PS. И мне нет дела, делите ли вы людей на своих и чужих (а вы их делите, потому что пытаетесЬ навязатЬ мне своё виденЬе вопроса) - я хочу лишЬ получитЬ честный ответ на свой вопрос - Когда вы стали говоритЬ "в украине"?

Не хотите отвечатЬ - не крутитесь, как уж на сковородке - имейте смелостЬ и просто замолчите. В противном случае вы даже учителЬницей не можете называтЬся - старый геморройный трансвестит да и толЬко!

Иногда, я пишу "вна Украине" и понимаю что те, кто пишет "в Украине" всего лишь следуют ныне принятым на Украине орфографическим стандартам.
Как то вы смешно начали ругаться ув. малолетний долбоеб, разозлись что ли?
Это вы напрасно, напрасно.

"Вна"... Конкретно ва вопрос вы так и не ответили... бабка-то трусоватой оказаласЬ, как старая шлюха, которая никогда не признается, что она шлюха!

Впрочем, ладно - как я понял, ответа на свой вопрос я от вас не получу, поэтому пора ставитЬ точку в нашем диалоге. Но всё-же напоследок я вам скажу то, что определённо, вам говорилии и другие люди (я просто уверен в этом): вы позиционируете себя с рассудителЬным и повидавшем многое на своём веку человеком, умным и серЬёзным, умеющим многозначителЬно молчатЬ, когда ему задают вопросы, на которые требуются честные ответы(в отличии от ЕГЭ-шной школоды и долбоёбов), но почему-то после первых-же ваших слов на ум приходят слова из старой студенческой песни -" кончайте шум о том, что ум приходит лишЬ с годами, то там, то тут года идут в обнимку с дураками". Так вот, вы и естЬ тот самонадутый дурак и жизненный "лузер", как принято ныне говоритЬ на заграничный манер) подчерпнувший своё мировозрение (и заодно построивший свою значимостЬ)на блевне, лЬющейся из репродукторов московского "Эха Москвы", "Жлобинских курантов" и зюгановской "Советской России"...

Вы с высокомерием смотрите на молодых и глупых, считая всех, кто думает не так, как думаете вы и ваши "репродукторы", долбоёбами, но забываете одну важную вещЬ - у молодых всё впереди, чтобы набратЬся ума (об этом хорошо ЧерчилЬ сказал), а у вас- тётенька-дяденька - всё уже позади - вы как были баобабом, так им вскорости и помрёте! Мне вас жалЬ - и вы для меня не "чужой" в идентификации, вы -жалкий и убогий, у которого нет ничего позади и нет ничего впереди.

PS. Вы можете написатЬ мне в ответ всё, что угодно ... даже назватЬ себя "хозяином горы", победившим школоту-долбоёба, но это ровным счётом ничего не изменит - как были вы убогим, так вы им и останетесЬ ... пишете вы "наукраине" или "вукраине".

Долбоеб, тебе всё было сказано ещё в первом комментарии.
Вся остальная ветка, это твои потуги что-то кому-то доказать, не более.


Хазарский Каганат

Для чего, еврейское сообщество в лице Израиля, США, протолкнули еврея Зелинского в президенты Украины.
Израиль стремится расширить свои жизненные пространства, как в Сирии так и на Украине.
Почему в высшей власти Украины оказались одни евреи такие как Вальцман, Гройсман, Коломойский, Яценюк-Бакаи, Тимошенко-Капительман и др. евреи?
Почему промышленность Украины оказалась в руках евреев? Что, евреи Украины, Израиля и США хотят создать из Украины ХАЗАРСКОЙ КАГАНАТ?
Если это так, то не исключается возможность повторения ХОЛОКОСТА евреев и будет понятна сущность появления таких мировых событий.
Разве у власти Израиля есть лица другой национальности?
В Израили, евреи не допустят, что бы ими управлял кто то другой по национальности.
Кто нибудь читал или слышал, что бы Израиль осуждал нынешнюю еврейскую власть Украины, за бесчинства на востоке Украины, за убийства журналистов, за языковое и религиозные ущемления народов, за травлю и науськивании православных народов Украины, друг на друга?


Плюс упрощенная выдача гражданства

  • 1