?

Log in

No account? Create an account

АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Flag Next Entry
Как США переиграли Россию на Украине
andreyvadjra

Происходящие на постсоветском пространстве центробежные процессы в бывших советских республиках и стремление отдалиться от России с каждым годом усиливаются. И пример Украины в этом смысле очень показательный. После развала Союза она медленно и уверенно дрейфовала в сторону Запада, и в итоге после переворота 2014 года стала открыто враждебным России государством под протекторатом США.

Read more...Collapse )




"потеряла территорию и население"
Но украина не была в составе РФ. Украинская политическая элита всегда была говном, все их активы на западе и для них было естественно шестерить на Штаты.
Отличный пример тут с поставкой турбин для строительства Бушерской АЭС. Стоило лишь Мадлен Олбрайт гавкнуть как кучма запретил турбоатому поставлять эти турбины. И хохлам пришлось платить неустойку. Это 1998-1999 годы, насколько я помню.
Уже тогда украина не была проросийской, а даже наоборот.

Российская элита?!
Что это?

Вот тоже хотел спросить?

А вы побольше, побольше крымнашей и донсаббов поутворяйте, они вас вообще полюбят.

Вы еще и вопросы задаете почему?

Как получилось, что Украина, народ которой цивилизационно и ментально практически ничем не отличается от русского народа, оказалась отделена и враждебно настроена к России?-с чего вы это взяли?! это- обман, самообман или и то, и другое?
И причем тут "США"?
Еще как отличается! Причем - в очень интересную сторону. Ну вот напомню вам: русские за триста лет под татарами не стали ни ханами, ни беками, ни даже джигитами....а у этих- каждый выползень - пан. Это откуда - из цивилизационной идентичности,да?
Или вы полагаете, что Украина - замечательное приобретение, за которое стоит бороться? так было уже! И? :))
Украина - кидала ВСЕХ, кто с ней имел дело, и будет кидать всегда - это карма, генотип!кинут и сами себя! Вокруг - одни друзья взасос: ляхи, москали, ромуны, угры...кто еще?
Нет уж - поздравим англосаксов с приобретением и плюнем вслед! Только так!
А дальше...по делам и помыслам, а как же!

Что за унылость!

Можно вывезти журналиста с Украины, но Украину из журналиста вывести невозможно.

Украина не нужна. Денег нет. Вы там держитесь. Или не держитесь. Неважно.

ооо... как амерская колония "рф" могла проиграть амерам в амерской колонии "украина"?? это что-то запредельное!
есть такая штука-конституция называется. и в рф, и во всех остальных обломках ссср конституции писали амеры, естественно для своей пользы. например, в укровской конституции они вывели крым из состава украины, естественно, для себя. посему уход крыма в Россию совершенно законен, это сработала амерская закладка, но воспользовалась ею Россия.

нынешняя история записана за долго до...

Не столько по поводу поста, сколько по поводу комментариев.

В свое время, в середине XIX века, Алексис де Токвиль предрек, что есть только два великих народа: североамериканцы и русские, и именно они в будущем ХХ веке будут держать в своих руках половинки мира.
Вот Россия-СССР свою половинку и держала.
Чтобы держать в руках половину мира, нужен кураж. И французский политолог в николаевской России сквозь столетие разглядел этот будущий кураж.

Если в народе есть кураж и ощущение силы, то социум примет такие формы, которые ему позволят его реализовать.
«Нам нет преград ни в море, ни на суше».

Но в конце 80-х в народе уже не было сил держать свою «половину мира». Не было сил моральных, ибо не голодали ведь и не нищенствовали. Были второй экономикой мира.
Просто «жвачки» не хватало. И «джинсов»…
Моральный упадок. Хотелось полных прилавков, но только так, чтобы при этом не надо было стоять за станком.

О предательстве элиты на рубеже 80-90-х было сказано много и справедливо. Между народом и элитой всегда есть люфт, но я бы не стал напрочь отрывать народ от элиты. А иначе может получиться, как на Украине, где «чистый и непорочный» народ от майдана к майдану ставит над собой все больших и больших подонков.

А потому, неизбежное в конце 80-х годов отступление превратилось в паническое бегство.
Это была ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ.
«Россия це Европа!» Мы закрываем свой проект и возвращаемся «в семью цивилизованных народов». Готовы покаяться за страхи и неудобства, доставленные «цивилизации» за тот период, пока мы, варвары, держали в руках свою «половинку мира».
И европейская часть нашей страны ужалась до тех же пределов, до каких по Брестскому миру ужалась европейская часть РИ. (Если раньше, например, граница между русским миром и Западом проходила по Балканам, то сегодня она проходит по Донбассу.)
Возможно, я что-то пропустил, но я не помню массовых стенаний ни элиты, ни народа по поводу этих утрат.

Никто не называл произошедшее «похабным». Хотя если «Брест» - это похабство, то произошедшее в 90-е – похабство в квадрате!
Напротив, считалось, что Россия «сбросила балласт».
И мало этого!
Одно из основополагающих событий этой метаморфозы - провозглашение «Декларации о суверенитете России» от 12 июня 1990 года стало национальным праздником – «Днем независимости» России».
Вот не догадался Ильич обставить территориальные утраты по Брестскому договору через «Декларацию о суверенитете РСФСР».
А мог бы сказать:

«Кто не сожалеет об ут’гатах по Б’гестскому догово’гу, у того нет се’гдца, кто хочет эти те’г’гито’гии ве’гнуть – у того нет головы».

Только вряд ли он сорвал бы аплодисменты на тот момент.
А сегодня – другое дело.
Сегодня народ другой.
И этот народ тоже считает себя русским.

Ну, что же - другого народа у нас нет.
И можно было бы войти в положение хилых потомков: ну не могут они сегодня, не то что думать о возвращении Украины, но уже и задаются вопросом, а стоит ли «кормить Кавказ».
Кураж жить и защищать свое пространство невозможно вдунуть в народ никакими «телесоловьями».
Он либо есть, либо его нет.
Так что здесь – никаких претензий.

Претензии только к историческому хамству.
Историю необходимо принимать такой, какая она есть. Но для этого необходимо определенное мужество, которого у народа в перид морального упадка, мягко говоря, дефицит.
А потому возникает потребность представить падение, капитуляцию и разрушение как-то благородно. Как освобождение, например.
Ну, скажем освобождение от неправильного «изма».
Или как освобождение России от «балласта».
Можно, например, капитулировать, уничтожить свою обрабатывающую промышленность, сдать свои рынки, но при этом козырять сверкающими прилавками, наполненными импортом. Мы победили дефицит!
Главное выглядеть победителями.
Перемога!

Казалось бы, да пес с ним с «измом»! Там своих грехов хватало.
Да не в «изме» дело!
А в том, что внутри нас заставляет подменять понятия и представлять поражение, как победу. И вот этой внутренней гнили нельзя потакать.
Когда на Украине громят памятники Ильичу, то не в «реноме» Ильича дело, а в животном страхе селюков перед любыми сложными цивилизационными проектами, требующими настоящих социальных усилий.
Такой же точно страх сквозит и в изрядной части комментариев на этой странице.

Не вижу разницы.


Edited at 2019-04-19 02:02 pm (UTC)

Бгггггггггггг)))))))))))

Столько стонущего совка в одном флаконе)))))))))))

А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь.

Я рад, что и этот комментарий Вы приняли на свой счет.
(И привычно прикрыли свое селюковское нутро "измом").
Еще раз: с грядущим Днем независимости Вас.