АНДРЕЙ ВАДЖРА (andreyvadjra) wrote,
АНДРЕЙ ВАДЖРА
andreyvadjra

Categories:

Конец белорусского социализма


2018 год в российско-белорусских отношениях завершился острой дискуссией по поводу российского налогового манёвра, который, по мнению белорусской стороны, нанёс ей не просто ущерб (с этим никто не спорит), но ущерб, который Россия обязана компенсировать. Чтобы было понятно, логика белорусского требования заключалась в том, что Россия должна таким образом выстраивать, свою внутреннюю, налоговую, экономическую, финансовую и международную политику, чтобы белорусский бюджет ничего не терял. Белоруссия же аналогичных обязательств в отношении России не имеет. Москва рассматривается исключительно в качестве финансового донора.

Такой подход родился не сегодня. Нарастание противоречий между Москвой и Минском идёт не первый год и можно с уверенностью констатировать, что в 2019 году эта тенденция сохранится.

Система взаимоотношений между Минском и Москвой выстраивалась в 1990-е годы. В это время, руководимая Александром Лукашенко Белоруссия испытывала сильное давление со стороны Запада, который объявил белорусского президента «последним диктатором Европы». Без поддержки Москвы белорусской власти было бы удержаться сложно. Но и Россия не была заинтересована потерять последнего союзника на западном стратегическом направлении и позволить США замкнуть санитарный кордон, выстраивавшийся вдоль российской западной границы, для разрыва экономических (на тот момент практически только энергетических) связей России и Западной Европы.

Мы помним, что в 90-е годы Россия была откровенно слаба. Оказать Минску существенную дипломатическую или военную поддержку она была не в состоянии. Единственное, чем она могла помочь – поддержать сохранение внутренней стабильности, не дать создать в Белоруссии критическую массу недовольных, способных организовать переворот (тогда ещё не употреблялся термин «цветная революция»).

Лукашенко сделал ставку на поддержание стабильности, за счёт сохранения большинства социальных бонусов, имевшихся в СССР. Уже к середине 1990-х годов Белоруссия была, наверное, самой советской из постсоветских республик. Ставка эта, очевидно, была правильной. На тот момент любые изменения вели к ослаблению государственной власти и попаданию страны под определяющее влияние Запада. Но, социальные завоевания СССР стоили дорого и собственно белорусских возможностей не хватило бы на их поддержание.

В этих условиях, Россия, поддерживая союзника, не только неоднократно выдавала льготные кредиты, но и открыла свой рынок для продукции белорусской промышленности и сельского хозяйства, при этом энергоносители для Белоруссии поставлялись по ценам значительно ниже мирового рынка. Фактически Москва финансировала белорусскую социалку, поддерживая Лукашенко, как эффективного управленца.

Подчеркну, что со стороны России это не была благотворительность или просто «братская помощь». Это был вполне прагматичный ход, направленный на недопущение ухудшения своего геополитического положения за счёт потери стратегического союзника.

Однако с тех пор многое изменилось. Дело даже не только в том, что Россия резко усилилась, приобрела много новых союзников, а давление Запада на Белоруссию ослабело и Минск понемногу стал прибегать к внешнеполитическому лавированию. Это, конечно, привело к возникновению неприятного осадка, когда Минск отказался признать Абхазию и Южную Осетию, но не могло стать и не стало причиной постепенного отказа Кремля от финансирования белорусского «экономического чуда». В конце концов, все прекрасно знают, что при Лукшенко Белоруссия на Запад не уйдёт. Хотя бы потому, что едва она попадёт в западную сферу влияния, как Александра Григорьевича поменяют на более приемлемую для США и ЕС фигуру, а страну моментально разорят. И в Кремле знают, что Лукашенко это знает, а Лукашенко знает, что в Кремле знают, что он это знает.

Все эти годы, а Александр Григорьевич в 2019 году отмечает 25-летний юбилей своего президентства, белорусская и российская экономики двигались в разных направлениях. Как уже было сказано, в Белоруссии, во многом по объективным причинам, сохранилась полусоветская социальная система. Российские же предприятия давным-давно перешли на самые, что ни на есть капиталистические принципы работы. Перед белорусскими руководителями, когда они ведут экономические переговоры, стоит задача сохранить раздутые штаты производственных коллективов и социальную сферу предприятий. Для российских переговорщиков на первом месте рентабельность.

Это не потому, что белорусы такие добрые, а россияне такие злые. Просто за спиной у России не стоит кто-то способный покрывать экономические потери, возникающие в результате недостаточной рентабельности. Россия должна жить сама, ещё и помогать выжить Белоруссии (и не только ей).

В этих условиях, российские предприятия не желают нести потери, вызванные низкой рентабельностью белорусских партнёров из-за их обязательств в социальной сфере. Переплачивая за продукцию белорусских предприятий, российские предприятия неформально финансируют белорусскую социалку. Минску неоднократно предлагали решить вопрос путём полной реализации финансово-экономических положений договора о создании единого государства. Подчёркиваю, не политических (не вступления Белоруссии в Россию, как говорят некоторые), а экономических, то есть допуска российского бизнеса к приватизации белорусских предприятий, создания действительно единого рынка и единой финансовой системы, с единым эмиссионным центром, которые работали бы по единым правилам.

Минские власти говорят, что тогда российский бизнес поглотит белорусскую экономику. Это правда. Но большое всегда поглощает малое. Рано или поздно, белорусским предприятиям либо придётся покинуть российский рынок и разориться, ибо больше никому их продукция, в производимых масштабах, не нужна, либо начать играть по тем же правилам, что и российские коллеги. Это будет означать потерю белорусской государственной бюрократией контроля над собственной экономикой, а также приведёт к перестройке социальной модели государственности по российским лекалам. По-другому, эффективно конкурировать на мировом рынке белорусские предприятия не смогут.

Однако белорусская элита находится в том же состоянии, в котором находилась советская в последние годы перестройки. С одной стороны понятно, что реформы назрели, с другой стороны, они не умеют руководить в рамках иной экономической модели и понимают, что изменение экономической структуры повлечёт за собой и изменений структуры политической. Да, это произойдёт мягко, поскольку Россия, не заинтересованная в дестабилизации дружественного государства, поддержит, но многие руководители, особенно в среднем звене, лишатся своих постов.

Поэтому, пока можно ничего не менять, белорусская элита, как и любая другая, будет стремиться ничего не менять. Отсюда и «белорусские креветки», и скандал вокруг налогового манёвра и другие скандалы, как прошлые, так и ожидающие нас в 2019 году.

Белоруссии, для сохранения существующей системы необходима постоянная финансовая подпитка. Предпринимавшиеся несколько раз попытки перейти на западное кредитование, в том числе получить кредиты МВФ, показали, что выделение денег будет сопровождаться куда более жёсткими экономическими требованиями, чем те, что выдвигает России. Главное же первичным будет требование политических реформ, которые фактически будут заключаться в постепенной передаче власти прозападной оппозиции. Следовательно, этот вариант не прошёл, поскольку большая часть белорусской элиты понимает, что в западной системе ей уж точно не найдётся места. Однако и российская поддержка с каждым годом обставляется всё более серьёзными условиями.

Лазейки с нефтью, «белорусскими креветками» и прочие дают Минску возможность привлекать дополнительные деньги в бюджет, не беря кредиты и формально ничего не прося у России. Отсюда не всегда адекватная реакция, когда Россия эти лазейки перекрывает. Ведь, когда Лукашенко подсчитывает миллиарды, которые Белоруссия потеряла и ещё потеряет от российского налогового манёвра, надо понимать, что эти миллиарды не с неба падали, а извлекались из российского кармана, в котором теперь останутся.

При этом Россия не собирается ни уничтожать белорусскую государственность, ни дестабилизировать власть Лукашенко. Она идёт на компромиссы, договаривается, а не выдвигает ультиматумы. России нужны контролируемые изменения, которые приведут к действительной интеграции двух экономик, а не уничтожение белорусской промышленности за счёт поднятия цен на энергоносители и закрытия российского рынка.

А вот Александр Григорьевич ультиматумы выдвигает. Последний прозвучал на прошлой неделе и до сих пор обсуждается в СМИ. Как раз по поводу «компенсаций» белорусских потерь от российского налогового манёвра, Лукашенко пригрозил, что может уйти на Запад, заодно поручив разработать доставку нефти через Латвию (или в целом через прибалтийские порты).

Насчёт возможности «уйти на Запад» для Лукашенко лично, сказано выше. Он является заложником своей социальной политики. Дело в том, что России «белорусский социализм» начал мешать только в последние годы. И то не очень. Российскому бизнесу есть где развернуться и у себя на Родине и в мире. Будем откровенны, за исключением отдельных, завязанных на российский рынок отраслей (в основном нефтянки и оборонки) Белоруссия – не самое привлекательное место для инвестиций. Зато Лукашенко нанёс конкретный и весьма существенный ущерб как западному спекулятивному капиталу, планировавшему заработать на белорусской приватизации (меньше, конечно, чем на российской или украинской, но речь всё равно шла о десятках, а то и сотнях миллиардов долларов), так и политическим планам Запада, который так и не сумел сомкнуть русофобский фронт от Крыма до Прибалтики, а теперь уже поздно.

Такие вещи не прощают. Так что «ушедшему на Запад» Лукашенко придётся выбирать между судьбой Милошевича, Каддафи и Януковича.

Но есть более существенные моменты.

Во-первых, несмотря на то, что белорусская власть (в лице так называемой «группы Макея») активно поддерживает местных «евроинтеграторов», которые, по несчастной случайности, как везде на постсоветском пространстве, являются по совместительству русофобами, в Белоруссии не образовался компактный русофобский этнический заповедник, сравнимый с украинской Галицией. То есть, любой «европейский» режим в Белоруссии будет иметь ещё меньшую поддержку населения, чем на Украине. Если уж в Киеве властям пришлось перейти к открыто нацистскому террористическому правлению, то в Минске (в условиях нулевой общественной поддержки «евроинтеграции» и отсутствия территориальной базы национализма) «европейской» власти пришлось бы просто сидеть на штыках, причём с большой вероятностью иностранных. Это настолько неудобно, что никому не удавалось усидеть долго.

Во-вторых, в отличие от российского капитала, который интересуется белорусскими предприятиями, вписанными в российские производственные цепочки с целью их сохранения и развития (правда при солидном снижении социальной нагрузки на них), западный заинтересован в уничтожении белорусской экономики так, как уже была уничтожена украинская. Нельзя сказать, что Россия не понесёт от этого никаких потерь. Некоторые проблемы возникнут, но они не будут идти ни в какое сравнение с проблемами, доставленными разрывом кооперационных связей с Украиной (там были и объёмы больше и возможность оперативной замены некоторых комплектующих меньше). Доставленные Украиной проблемы решены за четыре года (за шесть будет решён вопрос с газовым транзитом). Проблему замены белорусских поставщиков можно будет решить раза в два быстрее. При этом белорусскую экономику Запад уничтожит под ноль.

Что имеем, в результате гипотетического разворота Белоруссии на Запад?

1.    Огромные личные проблемы Лукашенко и его семьи, организованные Западом и местной «новой властью».

2.    Уничтожение Западом белорусской экономики (как показывает опыт Украины практически моментальное, за три года).

3.    Уничтожение Западом социальной, коммунальной и транзитной инфраструктуры (практически тоже моментальное).

4.    Начало острого социального конфликта (с приданием ему этнического эффекта), при котором власть может удерживаться только за счёт опоры на внешние силы (если быть конкретным, то на польский контингент, ибо другого, достаточно многочисленного, у Запада просто нет).

Перспектива превращения страны в территорию абсолютно непригодную для жизни очевидна. Причём надо иметь в виду, что…

Полностью читать ЗДЕСЬ

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 143 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Не хочешь кормить союзников, будешь кормить солдат НАТО...
уКраину кормили, сильно помогло?

Deleted comment

konstantinus_a

2 months ago

Извинете белорусского чего? Социализма?

Я Вас умоляю. Еще в 2007 году много льгот почикали. А сейчас и ничего почти не осталось кроме налога на безработицу

Suspended comment

А бандера то-дурак редкий.

vlad_berezin

2 months ago

oleg_n_leontiev

2 months ago

korkx

January 16 2019, 06:24:54 UTC 2 months ago Edited:  January 16 2019, 06:27:53 UTC

ответ одинаков для всех "братков" :
СССР вскормивший три поколения свежесозданных национальных халявщиков давно кончился


денег нет (с)
т.е. только в (залоговый) кредит

++++

Российская экономика в течение последних 8 лет потеряла порядка $45 млрд из-за продажи Белоруссии нефти по внутрироссийским ценам. Такие расчеты приводит журнал Forbes.
Издание отмечает, что точно подсчитать объем субсидирования представляется возможным лишь с 1 января 2010 года. Скидка делалась за счет того, что нефтяные компании при продаже углеводородов Белоруссии не уплачивали экспортную пошлину. Таким образом, сами компании не теряли доходов, их недополучал только российский бюджет. И ущерб был тем выше, чем больше были мировые цены на нефть.

10 млрд долларов ежегодно по данным Всемироного банка. Это не кредиты. А именно подарки. Половина бюджета.

Бедные беларусы - 90-е покажутся цветочками если их не будет.

navimann

2 months ago

Виктор Иванов

2 months ago

navimann

2 months ago

Отличная статья, всё чётко, внятно, логично и "разложено по полочкам", спасибо!
"Переплачивая за продукцию белорусских предприятий,"-это как? Если они знали,что продукция заведомо дороже чем другой стране,то почему не купили где дешевле? Если был приказ покупать у них,то экономика у нас не рыночная. Если знали где есть дешевле,но покупали в Беларуси,то руководители не эффективны.
Статья вообще глупая
Что такое открытие экономики России знаем не по наслышке:
Во времена Януковича российскими владельцами было выкуплено множество действующих заводов. Система была везде одинаковой: с главного офиса приходит менеджер; сокращает "раздутый штат"; работать становится некому - завод померает; более-менее современное оборудование перевозится на заводы территориально находящиеся в России, остальное пускается на металл; Это замечает правительство и накладывает ограничение на деятельность. В результате имеем бесконечный суд, обломки недорезанного на метал завода, и кучу гопников, ранее бывших сотрудниками завода.
Благо "Батько" это все понимает...

max_27

2 months ago

yaroslav_zh_k

2 months ago

Да какое наростание, никуда Белорусия не денется с подводной лодки. Как ебали ее, так и будем ебать.
Прикольна фраза-российские предприятия перешли на капиталистические рельсы!Уже смешно...Все т.н.российские предприятия работают по принципу-выжать как можно больше из работников,заплатить как можно меньше налогов и положить как можно больше прибыли в карман.На Западе такой номер не проходит-там профсоюзы сразу покажут им кузькину мать!Примером у нас вижу итальянское предприятие-там оплачивают и поездки семей работников на отдых,и мед.лечение членов семей работников,и т.д.А вроде бы российская нефтяная известная компашка легко усугубляет социальное положение своих работников-увеличивает количество рабочих часов на вредном производстве,страховая медицина по минимуму-главное:уменьшить долю от прибыли на выплату работникам,благо профсоюз-то ручной!

Ну и где теперь итальяшки с их экономикой?
Набрали кучу кредитов и грозят дефолтом?
Так то и я был бы не против так поработать. Жаль наши из списка форбс предпочитают руководить по настольной книге незнайка на луне

max_27

2 months ago

vare4ka70

2 months ago

velirav

January 16 2019, 07:03:15 UTC 2 months ago Edited:  January 16 2019, 07:04:20 UTC

У любой страны мира на сегодня есть возможность либо пойти на взаимовыгодное сотрудничество с Россией, либо пойти к чёрту.
че-та весь мир выбирает идти к черту

velirav

2 months ago

dimmoff

2 months ago

velirav

2 months ago

dimmoff

2 months ago

velirav

2 months ago

dimmoff

2 months ago

imhael

2 months ago

dimmoff

2 months ago

imhael

2 months ago

dimmoff

2 months ago

idiaminesku

3 days ago

max_27

2 months ago

dimmoff

2 months ago

max_27

2 months ago

dimmoff

2 months ago

max_27

2 months ago

dimmoff

2 months ago

magnum007

2 months ago

dimmoff

2 months ago

Жуть как много глупостей в статье написано.

Привязка к России в 90-е это главная ошибка Лукашенко. Ориентируйся он на Запад жили бы как в Прибалтике. Где уровень жизни в разы выше чем в России, не то ч то в РБ. А теперь то да приходится заискивать перед страной которая беднее прибалтов.

И сейчас не поздно уйти на Запад. АГЛ легко сможет договориться с Польшой и Прибалтикой. Да будет хуже в экономике. Так и Россия обещает ухудшение. Но увы Россия сама катится в нищету. А Запад процветает.Так зачем связываться с нищим неудачником?

Deleted comment

ftyruoert

2 months ago

max_27

2 months ago

ftyruoert

2 months ago

max_27

2 months ago

idiaminesku

3 days ago

Элитно-иерархическая система в силу своих свойств:

- нет и не может быть надежной системы воспроизводства элит и тем более – качественных элит
- в критических ситуациях элиты выбирают собственные интересы, а не интересы представляемой ими системы
- мир ускорился, элиты зачастую устаревают еще до того, как решат задачи, вызвавшие их к жизни

рано или поздно заходит в тупик, выход из которого осуществляется через войну/революцию - элиты меняются через стенку, народ приводится в разумное состояние прореживанием из пулеметов. Так история ходит по кругу, периодически возвращаясь в точку ноль.
Есть ли способ и как разорвать этот круг? Возможна ли иная система, чем ЭИС? Для малых систем ответ есть - новгородское вече, города-полисы. А для больших?
1. >>Россия окрепла и приобрела много союзников...

Назовите хоть одного.
Иран как и Турция - это попутчики с собственными интересами и наличием большого числа спорных с Россией вопросов. И получить от них "нож в спину" проще простого - стоит чуть разойтись путям. Взаимной зависимости и соответственно долговременных интересов у них просто нет.
Сирия? Это скорее иранский клиент - и если встанет вопрос Россия или Иран они выберут Иран.
Китай сам по себе - а после отказа России от тесного антиамериканского союза китайцы и вовсе дистанцируются от России. Конечно общие вопросы и проекты есть, но тут и близко не пахнет союзничеством.

Венесуэла? Зимбабве? ЦАР?
Какие союзники кроме Беларуси есть сейчас у России?
А союзник ли Белоруссия?

malov16

2 months ago

black_skat

2 months ago

malov16

2 months ago

black_skat

2 months ago

malov16

2 months ago

black_skat

2 months ago

malov16

2 months ago

black_skat

2 months ago

malov16

2 months ago

ctakan_divanych

2 months ago

black_skat

2 months ago

ctakan_divanych

2 months ago

black_skat

2 months ago

После "пенсионной реформы" в РФ, которая нерентабельна по заявлениям властей. Смешно читать рассуждения о рентабельности, как о факторе определяющем отношения между странами.
2. >>Доставленные Украиной проблемы решены за четыре года (за шесть будет решён вопрос с газовым транзитом).

Ключевые проблемы до сих пор не решены. Заменены только элементы которые уже выпускались в России и с которыми украинские конкурировали только за счет меньшей цены. Высокотехнологичные производства которых в России не было так и не запустились и в ближайшее время не запустятся - слишком много возникает проблем несмотря на вложенные средства и переманивание украинских специалистов. Все таки школу так просто не создашь, ведь украинские компетенции не более чем остатки созданного ещё в СССР задела. Газотурбинные двигатели "Зоря-Машпроект", вертолетные и реактивные "Мотор-Сич", электронные компоненты для космической промышленности, асфальтосмесительные установки, большегрузные грузовики для бездорожья, дозаторы для химической промышленности, оборудование для плоских хлебов и ещё множество других украинских изделий Россия за эти четыре года так и не смогла заместить. В лучшем случае заменила украинский импорт китайским.
Это у Вас откуда такие данные?

black_skat

2 months ago

malov16

2 months ago

black_skat

2 months ago

malov16

2 months ago

black_skat

2 months ago

malov16

2 months ago

black_skat

2 months ago

malov16

2 months ago

black_skat

2 months ago

malov16

2 months ago

black_skat

2 months ago

malov16

2 months ago

black_skat

2 months ago

malov16

2 months ago

black_skat

2 months ago

malov16

2 months ago

Юрий Анищенко

2 months ago

black_skat

2 months ago

black_skat

2 months ago

black_skat

2 months ago

black_skat

2 months ago

black_skat

2 months ago

black_skat

2 months ago

black_skat

2 months ago

black_skat

2 months ago

black_skat

2 months ago

Юрий Анищенко

2 months ago

mikki1

2 months ago

black_skat

2 months ago

ваше мнение важнее для нас чем мнение директора мвф))))

зы я сам считал - только на халявных углеводородах 5-6 млрд в год чистых подарков
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →