?

Log in

No account? Create an account

АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Next Entry
О братской ненависти у наших «бывших»
andreyvadjra



Многие мои соотечественники до сих пор не понимают причин высокомерного отношения к русским представителей наших бывших «братских республик». Такое ощущение, что память у них отшибло или свои представления о жизни в СССР они черпали исключительно из программы «Время». С памятью у меня все в порядке, а о реальном отношении некоторых наших «братьев» я могу рассказать, основываясь на своём собственном опыте.

В 70-е годы ХХ века, когда о распаде единой страны писали только фантасты, а все граждане СССР готовились слиться в единую общность под названием «советский народ», мне посчастливилось побывать во многих частях моей большой Родины. Особенно часто наша семья посещала Эстонскую ССР. Правда, делали это мы не столько ради красот и достопримечательностей крошечной прибалтийской республики, сколько для того, чтобы закупиться товарами первой необходимости.

Фактически соседняя с Ленинградской областью эстонская Нарва была для нас той Европой, о которой нынче мечтает едва ли не большинство жителей Украины. Приехал в Ивангород, сделал несколько шагов по связывающему российский и эстонский берег мосту, и ты попал уже в несколько другую страну. Впереди тебя возвышается отреставрированный Нарвский замок с величественной башней Германа. Красота! Однако если обернуться назад, то от вида развалин крепости русского Ивангорода «за державу становилось обидно». Ещё несколько шагов по земле Советской Эстонии, и в прошлом остаются вечные русские напасти — дураки и дороги. Кругом чисто, комфортно, ухоженно. Даже люди, несмотря на то, что Нарва в ту пору являлась русскоязычным городом, казались другими. Это особенно хорошо было видно в магазинах, где покупатели делилась на «понаехавших» из РСФСР и жителей ЭССР. Одни с расширенными зрачками глаз гребли колбасу палками, а масло килограммами, а другим не было смысла запасаться продуктами, поскольку они у них были всегда в изобилии. Продавцы смотрели на приезжих из РСФСР как на дикую орду, прорвавшуюся в процветающую Эстонию из голодного края. До сих пор помню этот презрительный, насмешливый взгляд, но теперь он меня даже не удивляет.

Спустя годы мне стал известен секрет благополучия наших «братьев». И вы тоже хорошо знаете о том, что Москва из союзных республик создавала «витрины» развитого социализма. Их не только хорошо обеспечивали продуктами питания и промышленными товарами, но и вкладывали значительно больше средств в развитие инфраструктуры, создание объектов культуры и спорта, чем в регионы РСФСР. В результате такой политики в союзных республиках не были столь сильно обострены социальные болезни общества. Пьянство, преступность всегда идут нога в ногу с бедностью и безысходностью. В СССР мы об этом не особо задумывались, а наши «братья» видели всё и делали свои поверхностные выводы. Они объясняли бедность в РСФСР чертами русского характера: ленью, пристрастием к алкоголю, неаккуратностью в бытовой жизни.

Не так давно советский актёр из Грузинской ССР Вахтанг Константинович Кикабидзе дал интервью «Немецкой волне», в котором заявил о том, что испытывает ненависть к символике советского государства. «Я ненавижу герб Советского Союза, серп и молот. Это же надо было, какие мозги должны были быть у нас, чтобы такой герб страны придумать. Это все было связано с, извините за выражение, хр*новой жизнью этой огромной страны», ― сказал Кикабидзе. Потом он объяснил свои слова, отметив, что речь шла не о ненависти к советским людям, а только о ненависти к государству. Также он отметил, что успешной карьере в кино обязан исключительно своему таланту. «Это я сам себя сделал», ― подчеркнул актер.

Когда я услышал заявление Вахтанга Константиновича, то живо представил, как актёр «делал себя сам». Сначала без помощи мамы и папы он родился на свет. Потом, питаясь манной небесной, вырос, окончил школу, университет, поступил на работу в Тбилисскую филармонию, дебютировал в кино на местной киностудии, а в конечном итоге стал знаменит и любим на 1/6 части земной суши. Я понимаю, что наши «бывшие братья» считают все предоставленные советской властью возможности для развития и успешной карьеры само собой разумеющимися, но ведь их могло и не быть? Их вообще не должно было быть, если бы Москва проводила приписываемую ей сегодня грабительскую колониальную политику. Однако Российская империя и Советский Союз были «империями» наоборот, где зачастую дискриминации подвергался государствообразующий народ.

К большому сожалению, многие наши бывшие братья не понимают, что если бы не было бы Советского Союза, то не было бы и того Вахтанга Кикабидзе, которого мы знаем. В лучшем случае он бы служил в провинциальном грузинском театре до конца дней своих. Это становится вполне очевидно, если посмотреть на современный грузинский кинематограф. Где звёзды мировой величины? Их нет ни в Грузии, ни в любой из бывших союзных республик. Может быть, замечательная Америка, перехватив контроль за новообразованными государствами, стала поддерживать их кинематограф, а затем предоставила свою сеть кинотеатров для проката фильмов? Нет. Поскольку Америка проводит классическую колониальную политику и не собирается вытаскивать каких-то туземцев из дерьма их невежества. Действительно, зачем строить в колониях цивилизацию, образовывать население, если их можно тупо грабить при помощи местных коррумпированных барыг? А когда местные аборигены начнут бунтовать, то их же обвинить в недоразвитости из-за того, что элита у них дерьмовая, а сами они еще не доросли до цивилизации.

Увы, но не получилось у нас «общего будущего» советского проекта, но у большинства наших «братских народов» ныне существуют огромные проблемы с настоящим. Не хочу описывать, что конкретно сейчас происходит в «независимой» Эстонии, своими глазами не видел, ссылаться на мнение знакомых не хочу, но я очень хорошо осведомлён о происходящем в некогда процветающей Украине. Практически вся промышленность самостийной находится в глубокой депрессии. Поднять её крайне сложно даже при большом желании. Западу украинская промышленность никогда не была нужна, а России уже практически не нужна. Инфраструктура незалежной также пришла в полную негодность и восстановлению не подлежит. Чтобы довести её в полном масштабе до «европейского» уровня, необходимы сотни миллиардов долларов, которых взять неоткуда. Украина живёт в кредит, чтобы отдать предыдущий кредит, тем самым перекладывая на шею будущих поколений долговую петлю Запада.

За три десятка лет независимости Украина превратилась в…

Полностью читать ЗДЕСЬ





  • 1
Украина строит гражданскую национальность - украинец. Любой человек - армянин, еврей, русский - это украинец. Если он живет на Украине. И должен говорить на украинской мове, которая для него - родная. Почему? Потому что он - украинец.

Это - констатация факта. Поэтому вы спросили - "где оно мононациональное". Ответ: на Украине. Еще раз: на Украине, согласно их идеологии, все люди - украинцы. Т.е. население - мононациональное на 100%.

Теперь. Что касается славянистости. Реальность - это не мононациональность Украины. А многонациональность. Часть людей - славяне. Часть - нет. Те, которые славяне - славяне на 100%. Надеюсь объяснил.

Что касается остального населения - это чурбанье. Если вас интересует процент то Крым, Луганск и Донецк это большинство русские. Харьков, Запорожье - уже меньше. Центр - совсем мало. Запад - практически нет.

Все остальное население - чурки и иудеи.

Укропидорасы строят Пеньково. Которое везде. Их ответ Мухосранску как центру бытия. К нацстроительству этот убогий бред виницских жидов отношения не имеет. Нет у них никакой идеологии - это совковые недочеловеки. Исключительно аморальные, двуличные унтерменши. Он и идеология, тем более национальная идея - вещи несовместимые. Главное же - все нормальные люди закончили с нацстроительством в 20 веке. И только банда потомком сифилитических галицийских пидорасов пытается догнать ушедший поезд в веке 21. Тебе еще раз отвечаю - это "славяне". В этническом плане. В остальном - это рафинированный 146 процентный совок. Рассматривать их в этническом ключе бессмысленно - это совки, графа национальность в паспорте для них ничего не значит. Будут давать льготы их выблядкам - запишутся хоть чукчами, завтра же.

Ну я например - русский националист. Поэтому у вас и возникают со мной разногласия.

Разногласия у нас возникают потому что ты божьего дара от яичницы не отличаешь. "Я например русский националист". И к чему это? Я, например, тоже. В огороде бузина, в киеве дядька. Ты уже совсем рамсы попутал, не отличаешь этногенезного факторов от фактором конфликта цивилизаций и нацстроительства. Вот в это твоя беда, не не в том что ты "гусский националист". Ну щеголяешь ты имперкой на аве, но ведь все равно дурак-дураком и дурость твоя ярко-выражена.

Ну вот видите - мы разные идеологически. Я - русский националист. А вы с моей точки зрения - нет.

У вас - свое мнение. Поэтому и идет несогласие позиций, ничего странного.

С моей точки зрения ты дурачина, ничем не отличающаяся от хохложопых пидорасов по ту сторону границы, выискивающих здесь финно-угров. Такой же недоумок , только с обратным знаком. Ты не русский националист, ты просто националистически настроенный дурак. Ну хорошо, объявил ты всех шумеров тюрками, вопреки фактам, исторической логике и всему остальному - тебе от этого как то полегчало? А роисси которой в перде от этого легче стало? Зачем ты, умственно неполноценный дурачок, несешь это ахинею? Нам носовского с фоменко, двух совковых недочеловеков не хватает? Линия раскола должна проходить между "совками" и "несовками". В противном случае мы ничем не лучше этих безмозглых выродков с окраины. Так что с моей точки зрения ты не националист, тем более русский, а постсоветский дурачок с мозгом дегенерата и незнанием матчасти и понятийного аппарата. Фернштейн? Я - русский националист. А ты - чи жид, чи москаль.)

Я думаю что ты украинская чурка красная, которая ходила на митинги коммунистов.

Ты спросил меня почему я сказал что я русский националист. Потому что я чувствую твою левизну. И у нас не получится никаких с тобой хороших отношений. Потому что ты - левый. А я - правый.

Я то хоть левый, хоть правый, все равно умный. А ты такой же совковый унтерменш как хохложопые потомки свиноматок. Типичный бандерлог. Еще раз , межеумок ты постсовковый - чем ты от укропов с их "финно-уграми" отличаешься? Ничем. Ты ЧМО, опущенное причем, ибо истины воспринимать не можешь. Тебе надо жить посреди выдуманного мифологического убожества. иначе тебе придется признать собственное ничтожество как человека и гражданина. Вот я националист по праву и убеждению ,а ты, чмо , по скудоумию. Я знаю, что нам нужна гражданская война с совками, а ты, долбоклюй, будешь с половцами и сарматами "бороться". Оно ведь безопасней - таковых в природе не существует ажно с 14 века. Таким "националистам" как ты, ушлепкам, к харьковскому педерасту билецкому надо, бороться за "белую расу". А мы, настоящие националисты, будем бороться с совком и такими ебланами как ты. Понятно тебе, дятел ты с имперкой?

Ну вот видишь. Я же тебе говорю что ты левый а не правый. И ты накоец-то сказал это прямо. И ничего кстати нет плохого свою позицию прямо заявлять.

Что касается того что мы, русские правые, по сути теже бандерлоги - да. Да, это - так. В определенной степени мы являемся аналогом.

  • 1