?

Log in

No account? Create an account

АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Flag Next Entry
Белые одежды?
andreyvadjra

Я перечитываю Владимира Дудинцева «Белые одежды». Пробовал перечитать лет пятнадцать назад – не пошло. Тогда история про кучку фанатичных биологов, бросивших вызов могущественному лысенковскому руководству, рискнувших карьерой и жизнью ради химерной «научной правды», показалась мне безвозвратно устаревшей архаичной утопией. Уже вовсю тиражировались постулаты современной физиологии о том, что любой человек состоит всего из трех базовых инстинктов – насыщения, доминирования и спаривания. Мир вокруг меня действительно состоял из «пилева», «порева» и «кидалова», что убедительно доказывало правоту продвинутых человековедов. Поэтому блажь и фантазии мэтров соцреализма уже не грели.

А сейчас вдруг пошло. Может, потому, что из Рима мне перезвонил друг и ученик Мокей и пересказал свое интервью с Маттео Сальвини. Я с Сальвини пока не пересекался, но хорошо запомнил давнюю встречу с его земляком – президентом республики Оскаром Луиджи Скальфаро. Я уже рассказывал эту историю, но напомню. Мы сидели дома на вилле у президента, пили белое вино и невероятно потели. Хозяин объяснил, что испортилась система кондиционирования и нет пока денег её починить. При этом президентский протокол соблюдался полностью. У дверей стоял кирасир в раскаленных бронзовых латах. Потом, когда он «поплыл» от сорокоградусной жары, его заменили напарником в таких же доспехах. А сам пожилой седовласый хозяин был в черном костюме, застегнутом на все пуговицы и в белоснежной рубашке.

Я после третьего бокала снял свой легкий светлый пиджак и вопросительно взглянул на визави. Он отрицательно покачал головой: «Не могу. Политика – это ритуал». Я по ходу спросил о главных, по его мнению, ошибках постсоветских стран. Он сразу ответил: «Регионализация России и централизация Украины». Видя мое недоумение, объяснил. Вот в Италии живут два джентльмена. Оба торговцы помидорами. Только один в Палермо, а другой в Милане. Между ними, кроме профессии, нет ничего общего. Один лично объезжает верхом помидорные плантации, демонстрирует всем работникам свой большой пистолет и лупару – обрез, на которые у него нет разрешения, открыто спит с их женами и все в округе его обожают. Другой торговец видел помидоры только в греческом салате, торгует ими по телефону и компу, тайком спит с моделью-секретаршей, имеет пистолет с разрешением, но никому его не показывает. И все его в офисе ненавидят. Так вот, надо было найти такое гибкое устройство страны, такую пластичную государственную модель с учетом прав, культурных, языковых и бытовых особенностей, чтобы оба «помидорщика» считали её своей родиной.

Россия, пояснял Оскар, может расколоться, если не искать, не создавать, не артикулировать общее, что объединяет её граждан. А Украина может расколоться, если не учитывать, не соблюдать и не лелеять колоссальные различия её граждан в разных регионах...

Еще мне показалось, что в этих рассуждениях какую-то мистическую роль играла белоснежная даже в жару сорочка президента. Вероятно, она уже была на нем, когда он еще в эпоху франкизма со смертельным риском защищал в фашистских судах бойцов Сопротивления. Наверное, он её надевал, когда дал себе обет безбрачия после смерти юной жены и соблюдал всю жизнь. Возможно, она была на нем, когда он выносил последний в стране смертный приговор, желая покарать зло, несмотря на чудовищное давление со стороны общественного мнения...

Видимо, есть вещи, которые нельзя делать в мятых, грязных, бесцветных рубашках: объясняться в любви, идти на смертельный риск, понимать страну в которой живешь, а тем более правишь...

Короче, позвонил Мокей. В восторге от Маттео Сальвини – молодого лидера Лиги Севера, вице-премьера и друга России. Сильный, неожиданно резкий и яркий для нашего (точнее, их) политического стиля политик. Рискованный, конфликтный, идущий напролом против пресловутого европейского мейнстрима: против политкорректности, эмигрантов, толерантных ценностей. Вызывающе независимый и стильный, особенно на фоне разных юнкеров. Настоящая политическая рок-звезда. И еще – он всегда носит белоснежные рубашки, которые даже сделал символом своей партии, поскольку считает, что одежда и правда должны быть без пятен и прорех.

Поэтому-то я и вспомнил о Скальфадо как его предтече. Если права теория трех базовых инстинктов, то…

Полностью читать ЗДЕСЬ



  • 1
еще итальянцы будут учить нас жить.

+1 Это безоговорочное заглядывание в рот и артикуляция чужими устами вещей очевидных и давно известных раздражают пожалуй, даже больше сакрализации белых рубашек и прочего умиления достижениями итальянской модной индустрии.

++++
Это политический карго-культ.
Карнеги в нескольких томах на мировой арене.

Красиво.
А меня тогда еще поразила эта книга, и как мушка-дрозофила могла стать смертельной уликой. Сильная вещь.

Для дилетантов сильная, там столько выдуманного, высосанного из пальца, откровенной глупости и нестыковок, что ее надо преподавать на уроках логики для разбора примеров несуразицы и псевдологики. А также почему надо учить матчасть, чтобы вот такая откровенная дурь, как эта книжонка, не вводила в заблуждение.

Тогда я вообще ничего не анализировала с точки зрения логики, все без разбора принимала на веру. Книгу помню захватывающей. А как было на самом деле, не знаю.

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Крайне дилетантские мысли.
Для Мурзилки сойдет, не больше.

Вообще-то диктатором в Италии был отнюдь не Франко...

(Deleted comment)
У Дервища узнаваемый стиль, "я и знаменитости", отчего сложно анализировать содержание. Потому что возникает стойкое чувство, что автор непрерывно врет о своей значительности. А из лжи, как известно, логически следует все, что угодно.

В общем, Белые одежды Дудинцева - книга хорошая, а Дервиш - выдумщик (это такая корректная замена п...бол) с манией величия.

> В общем, Белые одежды Дудинцева - книга хорошая

Вот только она вовсе не о том, о чём сказал тот дервиш. А о банальной грызне за место у кормушки. Про то, как одна группа псевдогенетиков с применением админресурса заборола другую группу псевдогенетиков и объявила побеждённых исчадиями чистого зла а себя, соответственно, ангелами непорочными.

Я тоже читал "Белые Одежды" еще в школе в 90е. Все хотел перечитать, но как-то руки не доходят.

Мне запомнилось, что сказала одна женщина-биолог. Вернее, запомнился смысл, что она врала начальству о своей личной жизни и прочих мелочах не ради выгоды, а просто из принципа. А принцип заключался в том, что она дорожила той небольшой свободой, которая у нее оставалась. Неприкосновенность личной жизни отличает свободного человека от раба. Я до сих пор использую этот принцип, хотя работаю в Нью Йорке в крупной компании. Не говорю куда еду в отпуск, не рассказываю о том, что делаю в нерабочее время и так далее. Не грублю, если спрашивают, а просто вру или отвечаю уклончиво. Потому что это моя свобода и я ей дорожу.

Стесняюсь спросить, а Лысенко - хохол?

RE: Про Лысенко

Лысенко - герой социалистического труда. Его метод повышения урожайности проса накормил воюющую армию в войну. Его оппоненты никакими практическими результатами похвастаться были не в силах. Так что поди сейчас скажи, кто из них был настоящим хiхлом.

Интересно! А, можно подробнее?

Замечательно написано!

  • 1