АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Next Entry
Судебная битва
andreyvadjra

Международный суд ООН в Гааге, Европейский суд по правам человека, Стокгольмский арбитраж, Высокий суд Лондона – далеко не полный перечень инстанций в которых Украина пыталась что-то отсудить у России, подавая порой иски гомерического содержания, как по составу обвинений, так и по требуемым компенсациям. При этом складывается впечатление, что выигрыш в судах не так интересует киевские власти, как сам факт процесса.

Даже по неожиданно удачному для Украины решению Стокгольмского арбитража по спору «Газпрома» с «Нафтогазом» претензии Киева были сформулированы настолько неудачно, что политическая ангажированность арбитров оказалась очевидной, и это позволило России оспорить вердикт и добиться приостановки его исполнения до нового рассмотрения. Точно так же, претензии Киева относительно «агрессии» и «оккупации» Донбасса были в прошлом году отвергнуты Международным судом ООН в Гааге. Данный суд также отказался решать вопрос о статусе Крыма. В виде подачки Украине бросили решение, обязывающее Россию удовлетворять культурные потребности населения полуострова, включая доступ к образованию на украинском языке, но в Крыму и так возможностей удовлетворить украинские культурно-языковые потребности (включая получение образования) гораздо больше, чем желающих. Тем не менее в текущем году Порошенко анонсировал подачу аналогичного иска в тот же суд.

Какое-то небольшое значение эти процессы имеют в качестве информационных поводов для внутриполитической пропаганды и пиара киевских властей. Но дело в том, что данные информационные поводы и без того постоянно присутствуют в повестке украинских медиа, а изредка появляющимися дополнительными возможностями украинские власти пользуются настолько топорно, что лучше бы они этого не делали. Что же касается внешней пропаганды, то здесь ресурсы Украины настолько слабы, а исполнители настолько непрофессиональны, что угробят даже самую блестящую возможность. При этом обеспечение юридического и информационного сопровождения судебных исков стоит денег, по украинским меркам немалых. А пар, между тем, уходит в свисток.

Возникает два вопроса:

1. Зачем Украина напрягается, заранее зная, что всё без толку и не особенно стараясь переломить ситуацию?

2. Почему Россия по большей части (за исключением совсем уж вопиющих случаев) соглашается на участие в данных процессах?

Сделаем два предварительных замечания.

Во-первых, украинские политики и чиновники настолько ограниченны, что самостоятельно были бы не в состоянии придумать, разработать и реализовать план судебной войны с Россией. Это не значит, что им приказали начать такую войну. Легенды о всесильных «кураторах» остаются легендами для маргиналов, а на деле даже руководителям бантустанов и протекторатов, как правило не приказывают, а деликатно советуют. Например, спрашивают: «А почему Вы не используете такой прекрасный механизм борьбы, как международные суды? Вот, например…» (далее следует пример того, как кто-то, где-то у кого-то выиграл процесс и все были довольны, любили друг друга, жили долго и счастливо и умерли в один день). После этого аборигены начинают сами шевелиться, и им даже кажется, что данная прекрасная идея пришла в их не обременённые интеллектом головы сама собой – в результате длительных размышлений «о судьбах родины и революции».

Во-вторых, в Европе, по части украинской судебной активности никогда не было единства. Если восточноевропейские лимитрофы в целом морально поддерживали Киев и даже сами подумывали не отсудить ли у России, что-нибудь, за «советскую оккупацию» в 1944-1945 годах, то лидеры ЕС – Франция и Германия, а также примкнувшая к ним Италия постоянно пытались внушить киевским руководителям, что нельзя с оной стороны пытаться договариваться о чём-то в рамках «Нормандского формата», а с другой обострять обстановку, устраивая бессмысленные судебные провокации. Но, поскольку Украина и не планировала как-то урегулировать свои взаимоотношения с Россией, ещё меньше она желала реализовывать «Минские соглашения», то и увещевания «старой Европы» на неё не действовали.

Понятно, что при таком раскладе, авторством идеи о судебной войне с Россией могут по праву гордиться американцы. Они её подсказали Киеву, они же в значительной степени нейтрализовали давление на него со стороны ЕС, за счёт противопоставления франко-германской позиции и позиции своих вассалов из Восточной Европы. Даже иллюзию возможности что-то отсудить организовали именно США (больше ни одна страна в мире не имела возможности убедить судей Стокгольмского арбитража в желательности вынести явно неправосудное, политически мотивированное решение в пользу «Нафтогаза»).

Вопрос, зачем это США? Ответ лежит на поверхности.

Давайте вспомним, что…

Полностью читать ЗДЕСЬ


  • 1
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Как потрясающе интересно читать о Стогольмском Арботраже от авторов ни слова не знающих по шведски :)))
это собствено всё, что необходимо знать об уровне подобных "экспертов" вроде Ищенко...

1. Хохлы тупые
2. пиндосы во всем виноваты.
3. Путен красавчег.

причём БЕЗ каких либо ссылок ВО-О-ОБЩЕ!
хоть на какие-то источники...

Зачем Украина напрягается, заранее зная, что всё без толку и не особенно стараясь переломить ситуацию?\\

Так это не Украина, это хунта, захватившая власть на Украине.

Да, действительно, зачем они напрягаются?
Ну, повлияли через СМИ и ПиаР сферу на остановку проекта Северный Поток 2,
ну подумаешь у РФ ведь таких EU-газопроводов, как у Матроскиного дяди гуталина, правильно? :)

Что-что они там остановили?!

Дания разрешения на СП2 не дала, не слышали?
в свою очередь датское решение обнуляет шведское, так как без дании маршрут (обходной) по Швеции другой и соотв. разрешение тоже надо запрашивать по новой.

Не дала. Ну сама себе злой буратино. Шведы одно выдали - и другое выдадут. Денежку за транзит получать очень неплохо.

Крымский мост тоже не построили?Ну украинцы,опять на те же грабли наступаете.

Стокгольмского арбитража в желательности вынести явно неправосудное, политически мотивированное решение в пользу «Нафтогаза»\\

Со стокгольмским арбитражем все и не просто все, а фсё. Этим решением стокгольмский как бы арбитраж потерял лицо и авторитет - можно его двери заколачивать досками, ибо больше никто не придет туда.

ахахах :)))
ой, бедный Стокгольмский Арбитраж, он просто умер со стыда после Вашего вердикта :)))
если серьёзно: Ваджра всё время выводит шумеров тупыми, но если РФ ни копейки не вкладывает в ПиаР и СМИ в Швеции, то как можно назвать людей в РФ которые ожидают положительной отдачи от Стокгольмского Арбитража?
Напомнило анек про еврея которому Бог сказал - ну пожалуйста, купи хотя бы ОДИН лотерейный билетик!

но если РФ ни копейки не вкладывает в ПиаР и СМИ в Швеции\\

Давайте уточним, не РФ, а ельцинская клика, захватившая власть в РФ.

клика, не клика... если сам Путин (in Helsinki) уже после негативного решения арбитража сказал, что вопросы " надо урегулировать в стокгольмском арбитраже", то наверное понятно, что страна подразумевается Швеция?
(и медиаполе соотв. тоже)

если сам Путин\\

Сам Путин, это тот же Ельцин, только с другой фамилией.

Ты думаешь что всё решают деньги?

Вот Китай не участвует в этих "арбитражах", и никто его не обвиняет в развале международного права.
Я считаю, России надо выйти изо всех этих судов.

Китай многие из своих внешнеторговых вопросов решает в другой около германской нейтральной стране - Швейцарии.
Вы реально готовы доказать приимущества швейцарского подхода к разрешению международных споров в сравнении со шведским?

Для России всё равно - все евросуды АНТИРОССИЙСКИЕ.

Судебная битва

Пользователь sokura сослался на вашу запись в своей записи «Судебная битва» в контексте: [...] http://alternatio.org/articles/item/61727- https://andreyvadjra.livejournal.com/842293.html [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account