?

Log in

No account? Create an account

АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Next Entry
Три карты, или Куда исчезли русские?
andreyvadjra

Сразу уточню: к сюжетам наподобие пушкинской «Пиковой дамы» данная статья отношения не имеет. Речь пойдёт не об игральных, а о географических картах. На них иногда можно прочесть истории куда более драматические и трагические, чем те, которые описывают в литературе. Нужно только внимательно читать.

Итак, карта первая. Это этнографическая карта Российской империи.

Взята она из «Нового учебного географического атласа для полного гимназического курса». Атлас тот был издан в столице Российской империи. Точный год издания мне обнаружить не удалось (на обложке он не указан), но установить приблизительную дату выхода нетрудно. На демонстрируемой там карте Санкт-Петербург уже именован Петроградом (хотя на обложке атласа всё ёще стоит С.-Петербург). Следовательно, собрание карт было выпущено в свет где-то в начале Первой мировой войны.

На карте показано расселение различных народностей и племён на территории нашей страны в тот период. Места, где наибольшую часть населения составляют русские (великорусы, малорусы и белорусы), обозначены розовым цветом. Они не заштрихованы там, где проживают преимущественно великорусы, заштрихованы горизонтально в местах преобладания малорусов и заштрихованы вертикально там, где проживают в основном белорусы.

Обращаю внимание на земли Северного Причерноморья (вместе с Приазовьем) к востоку от Днепра. В административном отношении они относились тогда к Таврической губернии. Здесь, как хорошо видно на карте, население в большинстве своём являлось великорусским.

Теперь посмотрим на второе изображение – этнографическую карту СССР.

Она была опубликована в 8-м томе «Малой советской энциклопедии», изданном в Москве в 1932 году. Вновь обращаем внимание на Северное Причерноморье к востоку от Днепра. Это уже не Таврическая губерния, а часть Украинской ССР. Разница существенная!

А вот на этнографической карте перемен немного. Все на своих местах. Да, по распоряжению советской власти малорусов объявили отдельной от русских нацией и переименовали в украинцев. Но рассматриваемая территория по-прежнему является местом компактного проживания великорусов (за которыми, в отличие от малорусов и белорусов, сохранили русское имя). Она также обозначена розовым цветом и явно отличается от обозначенной цветом малиновым территории преобладания украинцев.

Временной промежуток между изданием двух карт сравнительно небольшой – менее двадцати лет. Но нужно ли долго рассказывать о том, какими значительными событиями он был насыщен? Первая мировая война, революция, гражданская война, австро-германская оккупация, интервенция «союзников», масштабный голод 1921–1923 годов, организованное переселение в Северное Причерноморье населения из других регионов УССР, насильственная коллективизация с сопровождавшей её массовой высылкой зажиточного крестьянства…

Однако этническая картина не меняется вслед за политической ситуацией. Не меняется, если, конечно, политики не ставят своей целью намеренно изменить такую картину. А они, к сожалению, иногда такие цели ставят.

И вот, наконец, третья карта – «Национальности СССР».

Она размещена в «Географическом атласе СССР для средней школы», изданном Главным управлением геодезии и картографии при Совете народных комиссаров СССР в Москве в 1941 году. Карта была подготовлена буквально накануне Великой Отечественной войны.

Вновь обращаем внимание на Северное Причерноморье и… Вопрос возникает сам собой. Куда исчезли…

Полностью читать ЗДЕСЬ



  • 1
Как так? К каим историкам обращаться-то? Или Вы сами не в курсе, потому и белиберду в ответ пишете о "так"?



- Псковская украина
- «…в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние украинные городы».
- Украина за Окой
- Крымская Украина
- Рязанская Украина
...
wikipedia. org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F)

- Воронежская Украина, Курская Украина, Сибирская Украина...
- «Как во Сибирской во Украине Да во Даурской стороне...»
ruspravda. info/CHto-takoe-Malorossiya-ili-Malaya-Rus-10733.html


И чего? Жителей Германии в России немцами называют. Итальянцев фрязинами называли. Дальше что? От этого исчезли дойчи вместе с Германией или итальяни вместе с Италией? Детский сад.
Так кого спрашивать-То? И хватит мне ссылки на говноресурсы давать типа Педивикии или на всякие пропагандонские сайты. Вы мне историков-то предложите.


Где там написано про немцев и итальянцев?
Зачем вам историки, вы же им не верите.


Вы такое понятие как "аналогия" знаете? Тогда популярно объясняю - ну и что, что когда-то в древности что-то называлось "Украиной", речь-то идет о 19-21 веке, а не о тогда. Что принципиально изменится если мы дойчей немцами назвали - по аналогии, что принципиально изменится, если мы малороссов украинцами назвали?
Я пока еще от Вас историков не увидел - сплошные популяризаторы или ссылки а-ля "тайны Чапман" ;-)


Квадратный круг.
Это тоже аналогия. Подумайте над ней.


Замечательно. Вот он у Вас и получается раз на такие простые вопросы ответить не можете, а начинаете апеллировать к седой древности.


Всё очень просто - "украинами" раньше называли окраины возле границ.


И что? Во-первых, территория современной Украины - это не западное пограничье по отношению к Москве? Во-вторых, очень давно раньше. А спустя почти тысячелетие смысл термина может несколько раз поменяться. И в третьих - дойчей тоже назвали немцами (как малороссов - украинцами) - что-то в мире от этого поменялось?


Там собирались беглые крепостные.
Поэтому их сначала не считали, а потом после присоединения считали отдельно.
Гоголь это понимал и называл их русскими. А вы не можете понять.


Гоголь описывает события 17 века, а у нас речь идет - о конце 19 века. Чего Вы не можете понять.
Так я и спрашиваю, почему в конце 19 века малороссов стали считать отдельно? А Вы упорно не хотите ответить на такой простой вопрос.


Я ж писал, что так исторически сложилось.
Их раньше вообще не считали, а после присоединения стали считать отдельно.
В память о присоединении.

А потом Ленин решил сделать их отдельной нацией.
Русофоб же.


А я Вас спрашиваю - почему их стали считать отдельно да еще и спустя несколько сотен лет после присоединения? Почему сразу отдельно не считали и почему в переписи не посчитали вместе?
Еще раз, 1897 год, Ленина и близко нет, а царское правительство уже считает малороссов отдельной ведущей народностью Европейской части России. Получается - Николай 2 и его чиновники - русофобы же?


В память о воссоединении.
В СССР в учебниках об этом тоже писали.
В РИ считали, что это один народ.


Воссоединение произошло в 17 веке. Выделило - в конце 19 - где логика-то? Почему сразу не выделило? И где указание, что выделило именно "в память о воссоединении? И почему в память о ВОССОЕДИНЕНИИ единый народ царское правительство решило РАЗДЕЛИТЬ? Где логика?
В каких именно советских учебниках это писали? Ссылка на учебник где?
Почему, если считали, что это один радод - разделили на разные, почему в переписи просто не указали "русские", а выделили итри разных народности?

  • 1