?

Log in

No account? Create an account

АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Next Entry
«Путин введи войска»: историческая ретроспектива
andreyvadjra



Как это ни парадоксально, но история учит тому, что она ничему не учит. Люди совершают ошибки, попадают в беду, а потом вновь совершают те же ошибки и вновь попадают в аналогичную беду. Это не случайно, т.к. у подавляющего большинства индивидов эмоциональная сфера доминирует над рациональной. Поэтому большинство сперва бурно эмоционирует по тому или иному поводу, а потом привычно течёт мыслью в том русле, которое проложили эмоций. А те, у которых рациональная сфера доминирует над эмоциональной, выгодно используют истеричных эмоционалов в своих интересах. Это, прежде всего, касается политики.


Read more...Collapse )




"политика это сложная игра .....". - никакая политика не оправдывает войну.В Донбассе идет война на уничтожение местного населения.Все! Этого достаточно , и не надо ля ля! Люди , не скоты, они должны жить.

ваши предложения?

«Путин введи войска»: историческая ретроспектива

Пользователь sokura сослался на вашу запись в своей записи ««Путин введи войска»: историческая ретроспектива» в контексте: [...] Оригинал взят у в «Путин введи войска»: историческая ретроспектива [...]

Андрей, не могли бы Вы более подробно осветить, что Вы имели ввиду под немецкой помощью большевикам?

Вагоны они клятым жидабольшевикам дали и ещё шой то было с мороженым.А?О!Пломбир,скорее всего сливочный.
Лично мне как то по барабану,брали деньги у гансов или нет.Главное,что прокрутили революцию и достаточно бескровно,отбились от Антанты,создали Союз.

Что, опять "криптобандеровцы"?

Вы, Андрей, неправильно расставляете акценты. Поэтому на выходе опять получается демагогия.

Мы, русские, проживающие на оккупированных территориях, конечно же, хотим, чтобы нас освободили побыстрее, потому что время идет и жизнь проходит. Но мы понимаем, что освободят нас не тогда, когда мы этого хотим (а мы хотели всегда), а тогда, когда сочтут нужным. Мы согласны подождать еще. Мы все понимаем.

Но мы не понимаем, когда некто Стешин публикует глубокомысленный высер, в котором называет нас "криптобандеровцами" и сообщает, что мы должны страдать и искупать. Мы УЖЕ страдаем и искупаем, 25 лет искупаем. С таким же успехом Стешин мог бы предписать Солнцу вставать на востоке и садиться на западе. От высеров Стешина ничего в природе и социуме не изменится, и он со своими глубокими мыслями может идти на хуй.

Это не мы предали Россию, это Россия предала нас, русских, четверть века назад. Не только на Украине, но и в Прибалтике, и в Средней Азии, и в Карабахе, и в Молдавии, и даже в российских Чечне и Туве. Но мы все понимаем, мы подождем. Просто не надо на нас вешать чувство вины и тыкать нас мордой в говно, которое не мы насрали.


Да, ждать 25 лет - это жестко

"Но мы понимаем, что освободят нас не тогда, когда мы этого хотим (а мы хотели всегда), а тогда, когда сочтут нужным."
Ага, освободят когда-нибудь. Вот это-то и напрягает. Доживем ли мы до этого самого освобождения? Ну, будем надеяться на лучшее.

"Это не мы предали Россию, это Россия предала нас, русских, четверть века назад."
Вас предала не Россия, а Горбачев и Ельцин с бандой либералов-реформаторов. И предали не только русских, а вообще всех жителей бывшего СССР. Можно подумать, что украинцев, узбеков или таджиков не предали.

С основной мыслью я конечно согласен, но:
1 Россия и Германия имели много экономических противоречий. Например между ними проходила таможенная война перед 1МВ.
2 Император(Николай) также прилагал немало усилий, чтобы избежать войны, но немцы их проигнорировали.
3 Тяготы войны легли в основном на Францию, а не Россию, так как именно там находился основной немецкий фронт.
4 Англия не воспользовалась плодами 1МВ, а напротив по ее итогам потеряла статус мировой державы No1
5 Большевики не имели никакого отношения к немецкому генштабу(спросите Егора Яковлева)
6 Это не ура патриоты заставили начать войну, это начало войны активизировало ура патриотов.

1.Несерьезно, неразрешимых проблем не было, экономики дополняли друг друга и торговля процветала.
2. Немало - не очень много и слишком поздно, раньше он отказался от многих выгодных предложений.
3. Обеим странам пришлось прилагать все усилия, не будем забывать что Россия еще воевала с Австрией и Турцией.
4. После ПМВ Англия ничего не потеряла напротив кое что приобрела.
5. Имели, но основными кураторами большевиков конечно были не немцы а англо-американцы.
6. Верны оба утверждения.

«Путин введи войска»: историческая ретроспектива

Пользователь alkkk70 сослался на вашу запись в своей записи ««Путин введи войска»: историческая ретроспектива» в контексте: [...] Оригинал взят у в «Путин введи войска»: историческая ретроспектива [...]

«Путин введи войска»: историческая ретроспектива войн

Пользователь dfedbees сослался на вашу запись в своей записи ««Путин введи войска»: историческая ретроспектива война\революция» в контексте: [...] Оригинал взят у в «Путин введи войска»: историческая ретроспектива [...]

У В.Пикуля было написано, что царь категорически не хотел обьявлять мобилизацию, после начала которой Германия и обьявила нам войну. Он очень долго сопротивлялся, но в силу слабого характера начальник Генштаба его таки проломил и когда царь по телефону дал согласие на мобилизацию, то он даже телефон разбил, чтобы царь, передумав, не смог дозвониться. То есть окружение втравило в войну, потом предало, а еврейские большевики убили. За свои ошибки он заплатил страшную цену и , мне кажется, не надо брать грех на душу, упрекая его во вступлении в войну. Слабый человек, а короля играет свита.

Пикуль был тем ещё сказочником, а кроме него этой истории нет нигде.

«Путин введи войска»: историческая ретроспектива

Пользователь vamoisej сослался на вашу запись в своей записи ««Путин введи войска»: историческая ретроспектива» в контексте: [...] Оригинал взят у в «Путин введи войска»: историческая ретроспектива [...]

Внезапно Россия не должна...

Пользователь hrono61 сослался на вашу запись в своей записи «Внезапно Россия не должна...» в контексте: [...] Два: «Путин введи войска»: историческая ретроспектива. [...]

«Путин введи войска»: историческая ретроспектива

Пользователь moskit_blocked сослался на вашу запись в своей записи ««Путин введи войска»: историческая ретроспектива» в контексте: [...] ает лишь холодный и точный расчёт. Но об этом в следующей части моих размышлений… Отсюда [...]

Внезапно Россия не должна...

Пользователь paradox_vn сослался на вашу запись в своей записи «Внезапно Россия не должна...» в контексте: [...] Два: «Путин введи войска»: историческая ретроспектива. [...]

В данной ситуации Андрей прав. Прямое вмешательство допустимо лишь при наступлении бандерлогов. Путин и держит ВКС в готовности для мгновенного кастрирования ВСУ. Проблема в антирусской власти в самой РФ - этом наследии жидобольшевицкой революции. На Украину Путин поставил мутного Зурабова с жидочеченом Сурковым-Дудаевым. Где тут интересы русских? Результат известен: Мариуполь не взяли, когда он пустой стоял и не прогнали ВСУ к границам Донбасса. Даже от Донецка не отодвинули. И теперь бессильно видим, как выродки-бандерлоги пишут на снарядах "Всё лучшее - детям". И убивают лучших ополченцев.

Сегодня со всех сторон призывают дать больно по наглой

Пользователь atrizno сослался на вашу запись в своей записи «Сегодня со всех сторон призывают дать больно по наглой хохлцкой морде» в контексте: [...] силой. Почитайте... Оригинал взят у в «Путин введи войска»: историческая ретроспектива [...]

Просто и лаконично - более понятных аналогий и не требуется.