?

Log in

No account? Create an account

АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Next Entry
«Путин введи войска»: историческая ретроспектива
andreyvadjra



Как это ни парадоксально, но история учит тому, что она ничему не учит. Люди совершают ошибки, попадают в беду, а потом вновь совершают те же ошибки и вновь попадают в аналогичную беду. Это не случайно, т.к. у подавляющего большинства индивидов эмоциональная сфера доминирует над рациональной. Поэтому большинство сперва бурно эмоционирует по тому или иному поводу, а потом привычно течёт мыслью в том русле, которое проложили эмоций. А те, у которых рациональная сфера доминирует над эмоциональной, выгодно используют истеричных эмоционалов в своих интересах. Это, прежде всего, касается политики.


Read more...Collapse )




«Путин введи войска»: историческая ретроспектива

Пользователь el_tolstyh сослался на вашу запись в своей записи ««Путин введи войска»: историческая ретроспектива» в контексте: [...] нал взят у в «Путин введи войска»: историческая ретроспектива [...]

С выводами про первую мировую войну я, конечно, согласен. Но не следует сравнивать потенциал Германии 1914 года с украиной 2017 года. В случае начала полномасштабной войны ВСЯ украинская армия вместе с национальными батальонами будут уничтожены максимум за пять дней. Для этого не нужно вводить никуда войска. Достаточно ограничиться действиями ВКС. Остатки зачистят силы армий ДНР и ЛНР, к которым, я уверен, с радостью присоединится масса добровольцев. Главное - принять политическое решение об уничтожении государства украина. А вот в отсутствии такого решения и лежит истинная ключевая проблема.

"...история учит тому, что она ничему не учит."

Это факт, подтверждённый всей историей человечества. Точно так же, как существенная часть людей не желает учиться на ошибках других, предпочитая набить себе собственные шишки. Дебилы, сэр!

Предельно точно! Великолепный анализ!

Притянуто. Донбасс не Сербия.
А РИ не фига не была динамично развивающейся и самостоятельной. Наоборот как показывает история вхождения в ПМВ она была зависима от запада.

таки жизнь вообще несправедлива... опять же с украиной - 20 лет назад она поддерживала свободолюбивые устремления братьев по кастрюлькам в Чечне, в результате бумеранг вернулся... и кто им злой буратино?

"В эту войну она вошла как одна из мощнейших, динамично развивающихся держав мира." - ага, и поэтому не могла производить современное вооружение: что-то совсем, что-то в недостаточном количестве. С таким подходом сегодняшняя Окраина права, заявляя о своей "мощности".

Ну вообще-то РИ в 1914 РИ была 5-й экономикой мира. А темпы роста промышленности в 1900-1914 были не хуже сталинских пятилеток и без всякого надрыва. Да, проблем была масса, но где и когда их не было? Вот что с бездарным свежесвятым Николаем2 не повезло - это факт.

И то, что Россия была должна Франции туеву хучу денег, ни при чём, да

А долги это проблема и в долг дающего. Вот хохлы 3 млрд зажали и попробуй забери. Чего - нибудь подобного со стороны России в то время не рассматриваете?

Не согласен с последними абзацами касающимися "братских" стран.

Сербов не беспокоит прошлое, они хотят в ЕС...
Болгары в ЕС и НАТО, несмотря на всё, что Россия сделала для них...

Вы путаете правительства этих стран и народ, который никто не спрашивает, точно так же, как и на Украине сегодня.

Несмотря на то, что Россия все эти государства постоянно приручает, а потом бросает на произвол судьбы, народ там очень "пророссийский" в своей массе.


Re: Не согласен!

тогда какой смысл приручать народ, если народу пох? может приручить сукиного сына, который этот народ имеет в хвост и прочие места?

ПО ПМВ ты не прав. Надо просто знать, КОМУ принадлежала Россия. А принадлежала она Франции и Великобритании через владение активами. Вливания были бешеными, чтобы поднять её промышленность-и в случае отказа участвовать в войне на их стороне, экономику бы обрушили мгновенно.

Ну чо за бред-то? Да, было много заводов с иностранным капиталом. Ну так это во всём мире называется инвестициями и считается благом. Франция и Великобр. вдруг от них отказываются? И дарят России что ли? И где Вы такие подарки видели?

"Русские патриоты шумно били в барабаны и хором орали: государь введи войска" - не было такого. Война стала для всех неожиданностью.

Два "но" портят всё

сообщение.

1. Германия объявила войну России, а не Николай "принимал решение". Этот как если бы Сталин "принял решение" вступить в войну с Гитлером в 1941.

2. Николай не отрекался от престола (этого факта не было), он просто был захвачен заговорщиками и далее по тексту.

Edited at 2017-02-08 09:54 am (UTC)

Re: Два "но" портят всё

Захвачен и замучен в застенках?

Гиви тебе привет передает.

Можно только гадать как сложилась бы альтернативная история. Можно хмурить брови, именовать бредом мнение оппонента и так далее. Но в одном я лично уверен, была бы не Европа в руинах, а мощная германская империя не затратившая сверхусилий для разгрома Антанты. Еле еле на два фронта с немцами и австрияками воевали.25- 30% германских и почти 80% австровенгерских сил освободилось бы для западного направления. Повторилась бы история 1940 г. И немецкие войска стояли бы на Ла Манше. А вот что было бы после этого... оно конечно можно категорично оспаривать, но я бы не взялся- невозможно что то с уверенностью сказать. Очень много факторов, в том числе американский, а так же межмонархический, финансовый и прочии.

Edited at 2017-02-08 10:24 am (UTC)

«Путин введи войска»: историческая ретроспектива

Пользователь nivigor сослался на вашу запись в своей записи ««Путин введи войска»: историческая ретроспектива» в контексте: [...] нал взят у в «Путин введи войска»: историческая ретроспектива [...]

Чётко всё, молодец и спасибо. Ознакомился с удовольствиеи и интересом. На кое-что открылись глаза