?

Log in

No account? Create an account

АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Flag Next Entry
Истина познаётся в сравнении. Два Артека, две судьбы
andreyvadjra

Забавно слушать киевских «стратегов». Сперва они хотели всех нежелающих жить в Украине уничтожить как сепаратистов и предателей. В 2014-ом, в кругах «свидомой» интеллигенции были очень популярны разговоры о концентрационных лагерях для «ваты». Планы по тотальному уничтожению населения Донбасса и Крыма до сих пор вынашиваются. Но на фоне абсолютной военной импотенции ВСУ, их актуальность угасает.

Поэтому теперь киевскими «стратегами» взят курс на создание у «ваты» эффекта тотального восхищения Украиной. Мол, мы сейчас разовьём Украину до невиданных высот, сделаем её очень богатой, бесконечно счастливой, истинно европейской, после чего жители Донбасса и Крыма к нам приползут из отсталой, нищей, разваливающейся «Рашки» на коленях, и будут просить взять их обратно.

Такие вот стратегические фантазии.

Ну а чтобы понять, насколько они реализуемы, давайте просто сравним крымский «Артек» времён «развитой», «европейской» Украины, с «Артеком» мрачных времён «москальской оккупации».

Это то, что потерял Крым. Именно об этом льют слёзы «крымчанки, дочери советских офицеров» в социальных сетях:








А это - закарпатский "Артек". Ещё одна гордость Украины.

Правительство Украины и Верховная рада многократно принимали постановления, подписывали международные договоры, касающиеся помощи и финансирования центра, но, как сообщили сотрудники детского лагеря в 2009 году, ни один пункт не был выполнен. За последние три года «Артек» не получил из бюджета Украины ни одной гривны.

Как утверждал тогда директор «Артека», 89-й год существования пионерлагеря может стать последним в его большой истории. «В лагере впервые отменили зимние смены, работники не получают зарплату, а в госбюджете не заложено финансирование», – говорит Борис Новожилов.

По его мнению, лагерь доводят до банкротства умышленно. Причина – чрезвычайно высокая стоимость земли, сравнимая с «ценами на землю в Монако», и сам объект.

«Крымская земля – золотая земля, – заявил директор «Артека». – И никакой кризис не изменит ее цену. Сейчас это 208 гектаров, она стоит от 4 до 5 млн долларов за гектар. Если мы пересчитаем, то поймем, что земля, на которой находится предприятие «Артек», стоит порядка миллиарда долларов».

Борис Новожилов в своих интервью отмечает, что советский «эталон детского воспитания и отдыха» смог пережить с начала 30-х годов прошлого столетия многое, но продолжал работать даже в годы Второй мировой войны. «Мы сумели выстоять и выжить и позже, в бандитские времена, когда нас сажали в машины, вывозили на пустыри, угрожали, требовали отдать землю. Выжили и когда про нас забыли», – говорит директор.

В недавнем интервью украинской газете «Вести» Борис Новожилов вспомнил, что первая попытка захвата была еще при прежнем руководстве «Артека», несколько лет назад. «Сначала был изменен устав международного лагеря, в котором руководству разрешалось принимать решения, какие земли нужны, а какие можно передать в поселковый совет для дальнейшей перепродажи. Одна за другой предпринимались попытки отнять и сбыть лучшие земли «Артека». Сейчас идет новая волна».

По информации председателя профкома «Артека» Евгения Баженова, сотрудники лагеря уже три месяца не получают заработную плату, но продолжают ходить на работу и содержать территорию лагеря в порядке.

За прошедшие два года земли «Артека» неоднократно пытались приватизировать различные коммерческие структуры. Прошло более 600 судебных заседаний по земельным вопросам. Сотрудникам пока удавалось отстоять лагерь и предотвратить отчуждение и продажу береговой зоны.


Ну а потом пришли «русские оккупанты» и всё испортили.

«Артек» наших дней:



{C}{C}























  • 1
Во-первых, спасибо за первый ответ именно по существу, а не заученные текстовки, которые ряд здешних посетителей выдаёт безотносительно вопросов :)

Во-вторых и отвечу по существу и по вашим репликам:

И только тогда Россия начала перехват управления, заработал военторг и дунул северный ветер.

Зачем?

Но России вообще не нужен был бардак здесь. Не ко времени он.

Но ведь именно бардак и получен.

И позволить задавить сопротивление Россия не могла, народ не понял бы и влезать в дерьмо по уши тоже не могла.

Вот и суть. Почему не могла позволить задавить сопротивление? Т.е. в Харькове, находящемся в 50 км от её границы могла позволить, в Одессе - тоже, а именно на Донбассе не могла позволить.


Народ как раз не понял, во имя чего у них бардак пролонгирован. Да, без помощи РФ всё упало бы в руки бандеровцев. Да, расправа над ополчением была бы суровой, хотя они вполне уйти из страны.

Но при этом закончилась бы АТО, укры перестали бы прикрываться АТО, объясняя свои экономические провалы (которые итак были бы), перестали бы кивать на "вторжение российской миллионной армии", винить кроме себя было бы некого.

А так жители Донбасса попросту заложники невнятной тактики - и военторг работает, и наёмнники со всего света съехались за обе стороны побюряцать мышцами "влезать в дерьмо" глубже Россия не имеет желания. Так зачем влезла частично? В Одессе сожгли 1-2 сотни активистов - это, безусловно трагедия и преступление укронацистов. Но на Донбассе погибло уже тысячи (если не десятки тысяч) мирного населения, а пара-тройка миллионов живёт в постоянном ужасе. Та же Сирия показала, что Россия вполне способна вмешаться и эффективно и куда более решительно. Какая карта разыгрывается сейчас? И для чего она разыгрывается?

И только тогда Россия начала перехват управления, заработал военторг и дунул северный ветер.

Зачем?

Но России вообще не нужен был бардак здесь. Не ко времени он.

Но ведь именно бардак и получен.

Как мне сказал один компетентный человек (бывавший в Донбассе), вариант "Дикого Поля" на границе выгодней России, нежели дееспособное враждебное государство.

_Зачем?_

Когда с Киевом договориться не удалось, и в ответ на ультиматум Ефремова и Ахметова Киев начал активные действия, ситуация зашла уже слишком далеко, чтобы просто тихо слиться.
Пришлось браться за дело всерьёз. Начали захватывать части, расположенные в самом городе, хотя до этого месяц мирно сосуществовали, не трогая друг друга.
И если в самом городе части захватили по договорняку, так как все практически местные, то с аэропортом обломались, как в Донецке, так и наши. Погранцов тоже пришлось штурмовать всерьёз и долго. Только после этого в Кремле пришли к выводу, что это не подстава и провокация "Путин- введи войска", а всё-таки народ восстал против хунты.
Вот тогда и начали брать управление процессом на себя, заработал военторг.
А когда укры практически отрезали ЛДНР от границы, и ещё бы максимум месяц и всё, кранты, то и "северный ветер" задул, появилась "неизвестная артиллерия".

_Но ведь именно бардак и получен._

Так не Россия этот бардак мутила, ей как раз пришлось как может тормозить и гасить его.

_Вот и суть. Почему не могла позволить задавить сопротивление? Т.е. в Харькове, находящемся в 50 км от её границы могла позволить, в Одессе - тоже, а именно на Донбассе не могла позволить. _

Потому, что российский народ не понял бы и не простил.
А что, в Харькове народ взялся за оружие?
Харьков позволил спокойно арестовать в ОГА всех активных.
А в Одессе кто за оружие взялся?
Когда две тысячи ублюдков жгли две сотни женщин и стариков, Одесса на шашлыках была.
Когда одесским говорили, ещё в апреле, "народ, вооружаться надо!", они, млять, красивую форму себе шили и фанерные щиты раскрашивали.
Так кому должна была помогать в Одессе и Харькове Россия? Не одесситы ли видео снимали "Владимир Владимирович, оставьте нас в покое, идите домой".
Или надо было "сделать им красиво", вопреки самим населенцам?

_А так жители Донбасса попросту заложники невнятной тактики _

Мы сейчас заложники Минских договорённостей.
Так как начать первыми - значит стать виновником их срыва.
Все ждут, недождутся, когда же укры решатся и таки начнут наступать.
И, скорее всего, это бутет последнее наступление укроармии.

ЗЫ: надеюсь, Вы понимаете, что всё, что я пишу, это не копия планов Кремля, а мои размышления на основе двухлетнего сопоставление разных фактов и событий.

"Та же Сирия показала, что Россия вполне способна вмешаться и эффективно и куда более решительно."
А ничего, что в Сирию РФ вмешалась по просьбе президента?
"Да, расправа над ополчением была бы суровой"
Не над ополчением. А над всеми жителями.

  • 1