?

Log in

No account? Create an account

АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Flag Next Entry
Истина познаётся в сравнении. Два Артека, две судьбы
andreyvadjra

Забавно слушать киевских «стратегов». Сперва они хотели всех нежелающих жить в Украине уничтожить как сепаратистов и предателей. В 2014-ом, в кругах «свидомой» интеллигенции были очень популярны разговоры о концентрационных лагерях для «ваты». Планы по тотальному уничтожению населения Донбасса и Крыма до сих пор вынашиваются. Но на фоне абсолютной военной импотенции ВСУ, их актуальность угасает.

Поэтому теперь киевскими «стратегами» взят курс на создание у «ваты» эффекта тотального восхищения Украиной. Мол, мы сейчас разовьём Украину до невиданных высот, сделаем её очень богатой, бесконечно счастливой, истинно европейской, после чего жители Донбасса и Крыма к нам приползут из отсталой, нищей, разваливающейся «Рашки» на коленях, и будут просить взять их обратно.

Такие вот стратегические фантазии.

Ну а чтобы понять, насколько они реализуемы, давайте просто сравним крымский «Артек» времён «развитой», «европейской» Украины, с «Артеком» мрачных времён «москальской оккупации».

Это то, что потерял Крым. Именно об этом льют слёзы «крымчанки, дочери советских офицеров» в социальных сетях:








А это - закарпатский "Артек". Ещё одна гордость Украины.

Правительство Украины и Верховная рада многократно принимали постановления, подписывали международные договоры, касающиеся помощи и финансирования центра, но, как сообщили сотрудники детского лагеря в 2009 году, ни один пункт не был выполнен. За последние три года «Артек» не получил из бюджета Украины ни одной гривны.

Как утверждал тогда директор «Артека», 89-й год существования пионерлагеря может стать последним в его большой истории. «В лагере впервые отменили зимние смены, работники не получают зарплату, а в госбюджете не заложено финансирование», – говорит Борис Новожилов.

По его мнению, лагерь доводят до банкротства умышленно. Причина – чрезвычайно высокая стоимость земли, сравнимая с «ценами на землю в Монако», и сам объект.

«Крымская земля – золотая земля, – заявил директор «Артека». – И никакой кризис не изменит ее цену. Сейчас это 208 гектаров, она стоит от 4 до 5 млн долларов за гектар. Если мы пересчитаем, то поймем, что земля, на которой находится предприятие «Артек», стоит порядка миллиарда долларов».

Борис Новожилов в своих интервью отмечает, что советский «эталон детского воспитания и отдыха» смог пережить с начала 30-х годов прошлого столетия многое, но продолжал работать даже в годы Второй мировой войны. «Мы сумели выстоять и выжить и позже, в бандитские времена, когда нас сажали в машины, вывозили на пустыри, угрожали, требовали отдать землю. Выжили и когда про нас забыли», – говорит директор.

В недавнем интервью украинской газете «Вести» Борис Новожилов вспомнил, что первая попытка захвата была еще при прежнем руководстве «Артека», несколько лет назад. «Сначала был изменен устав международного лагеря, в котором руководству разрешалось принимать решения, какие земли нужны, а какие можно передать в поселковый совет для дальнейшей перепродажи. Одна за другой предпринимались попытки отнять и сбыть лучшие земли «Артека». Сейчас идет новая волна».

По информации председателя профкома «Артека» Евгения Баженова, сотрудники лагеря уже три месяца не получают заработную плату, но продолжают ходить на работу и содержать территорию лагеря в порядке.

За прошедшие два года земли «Артека» неоднократно пытались приватизировать различные коммерческие структуры. Прошло более 600 судебных заседаний по земельным вопросам. Сотрудникам пока удавалось отстоять лагерь и предотвратить отчуждение и продажу береговой зоны.


Ну а потом пришли «русские оккупанты» и всё испортили.

«Артек» наших дней:



{C}{C}























  • 1
Круто - вы вопрос прочитали? ДНР и ЛНР к сожалению не Россия, хотя в апреле 2014-го очень многие жители Донбасса восприняли бы такой ход скорее положительно, если бы он прошёл по условно крымскому сценарию. Сейчас ДНР и ЛНР - это ужас без конца - вопрос - зачем тогда РФ затронула этот вопрос в принципе? По мнению местных жителей, даже под неадекватными украми у них было бы больше выбора - можно было просто уехать спокойно. Выбор под РСЗО уже не столь воодушевляет. По сути РФ позволяет украм проводить т.н. АТО и делать из себя чучело, списывая все свои огрехи на Россию. Если ДНР и ЛНР - это Россия - то можно было бы их просто отжать. А так тактика попросту не ясна - подольше продлить агония и расковырять гнойник? В чём мотивация? Какая цель?

Вот собственно для моих родственников и друзей, которые проживают сейчас в ЛНР и ДНР именно ваши временные сроки и есть херня. Их нужно было или не трогать вовсе, или не делать чемодан без ручки из Донбасса, от которого нет пользы ни РФ, ни, собственно, никому на Донбассе. Вместо этого я бы предложил вам чтобы вместо вашего паспорта в купе с загранпаспортом у вас на 20 лет (вами определённые временные рамки) были бы непонятно какие бумажки, по которой трудно даже в Белоруссию попасть, а ни на один из карточных счетов невозможно было бы осуществить перевод ни через какую платежную систему. А течении этих 20 лет время от времени вас бы разминали залпы РСЗО. Вопрос один - нахера влезли? Во имя какой цели - её сформулировать можно внятно?

Кто виноват-то в том, что теперь оно всё так? Уж не Россия-ли? А может сами довели до ручки внутриполитическую ситуацию и позволили случиться вооруженному антиконституционному перевороту?

Нет конечно, Россия никак не виновата в вооруженном перевороте.

Логика моей простой сентенции в следующем (странно, что это нужно 10-й раз разжёвывать) - внимательно следим за руками, тьфу, за логичекой цепочкой:

1. В феврале укропридурки совершили госпереворот.
2. Донбасс попробовал ответить тем же при поддержке РФ.
3. Без поддержки РФ к сожалению даже полугниющие укросиловые ведомства сделали ли бы Одессу и Харьков, т.е. уничтожили бы сопротивление в зародыше и загнали бы его в подполье.
4. С поддержкой РФ получилось вялотекущее АТО.

Вопрос: зачем РФ именно такой формат?

Если что-то неверно на ваш взгляд в исходных предпосылках - корректируйте, только по существу.

«…2. Донбасс попробовал ответить тем же при поддержке РФ…»

Тут ошибка. Это не было. По крайней мере до 2 мая точно.

У меня такое впечатление, что вы с трудом понимаете суть того, что написано на русском языке :)

Россия никому ничего не должна - зачем участвует тогда в т.н. АТО? Что она теряет от того, что Донбасс сидел бы под бандеровцами, как остальные 22 области из 24-х?

Мне уже давно кажется, что подобные российские "патриоты" типа "2145133" - братья-близнецы с укросвидомитами. Тот же дух.

Да и не одному мне так кажется:

S

«…зачем участвует тогда в т.н. АТО? Что она теряет от того, что Донбасс сидел бы под бандеровцами, как остальные 22 области из 24-х?…»

Ответы все давным давно есть. Например вот: http://asriyan.livejournal.com/234792.html

Россия не позволит на своих границах вырастить монолитное государство которое в будущем будет использовано в качестве тарана против неё.

Ну так пускай жители ЛДНР проводят плебисцит о возврате на Украину м валят к е... матери. Тогда стрелять не будут. В чем проблема?

Вы житель Донбасса, знаете о чем говорите, или так, умозрительно?

Родной брат отца - житель Красного Луча (ЛНР). Студенческие друзья - жители Донецка, Тореза, Дмитрова (ДНР).

"ДНР и ЛНР к сожалению не Россия, хотя в апреле 2014-го очень многие жители Донбасса восприняли бы такой ход скорее положительно, если бы он прошёл по условно крымскому сценарию."

Докуда идти? Только до границ Донбасса? А если бы в Харькове и Одессе всерьез поднялись бы? Ну, с Харьковом еще понятно, но вот как до Одессы? Через Херсонскую область? А что там?
Данных о поддержке введения Россией войск на Украину нет и быть не может. Но можно ориентировочно прикинуть по результатам выборов на Украине. Крым единадушно поддерживал условно пророссийские силы. Донбасс процентов на 70-80. Харьков и Одесса на 60-70, дальше по убывающей по направлению на северо-запад, причем Херсонская область выделялась относительно низкой поддежкой, а Закарпатье наоборот. И тут вопрос докуда идти становится весьма актуальным.
Причем, эта "пророссийскость" весьма УСЛОВНАЯ и была была ДО возвращения Крыма и событий на Донбассе. А как бы поменялось мнение жителей других областей в процессе введа российских войск сказать сложно.
И еще момент. Российская армия сейчас в неплохом состоянии и занять любое количество украинских областей могла бы весьма быстро. Но вот как их дальше удерживать, если с прилегающих территорий начнутся постоянные провокации и вылазки укров? Да и для того, чтобы контролировать территории, где значительная часть населения (до 50 процентов в той же Херсонской области) нужны весьма внушительные силы и огромные расходы, а сила нашей нынешней армии в относительной компактности.
Был еще вариант захвата всей Украины, но какая бандеровщина там бы началась, представить сложно. Да и "наши партнеры" любой вариант подобных действий вряд ли оценили и малыми санкциями не отделались. А Россия по-факту пока весьма зависима от Запада.

"По мнению местных жителей, даже под неадекватными украми у них было бы больше выбора - можно было просто уехать спокойно."
Нет, не больше.

  • 1