?

Log in

No account? Create an account

АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Flag Next Entry
Почему американский «Falcon-9» разорвал «пуканы» украинских «свидомых» и российских либералов
andreyvadjra

В качестве развлечения обожаю читать ЖЖ российских блондинок, писающих кипятком по поводу великолепных, восхитительных, непревзойдённых, величественных Соединённых Штатов.

По степени своего невежества и глупости это просто умопомрачительное чтиво. Особенно когда в их жэжэшечках миф о звёздно-полосатом рае ослепительно сверкает на фоне тёмного образа отсталой, лапотной, разваливающейся «Рашки» – фантазма, упорно продвигаемого в социальных сетях украинскими «свидомыми» и российскими либералами.

На этот раз в ТОПе ЖЖ на глаза попалась эпическая ода, посвящённая американской ракете «Falcon-9». На днях её первая ступень с пятой попытки смогла приземлиться вертикально на платформу в океане. Америка, «свидомые» и российские либералы ликуют! «Цэ пэрэмога!»

Я даже опешил от того щенячьего восторга, с которым дама на своей страничке пафосно вознесла данное событие. При чтении возникло ощущение, что она просто описалась от переизбытка эмоций прямо во время написания своего поста.

Кто бы мог подумать, что посадка на платформу отработанной ракетной ступени является событием, которое сопоставимо по своему значению с первым полётом человека в космос!

Хотя блондинку можно понять. Ведь Гагарин – простой русский «ватник». А тут – великие и непревзойдённые американцы!!! О Боже! АМЕРИКАНЦЫ! Как же они восхитительны! Как прекрасны! Оргазм.

Уморительно звучит радостный визг на видео американской публики, с которым сливается в экстазе российская блондинка. Это же надо! Длинная стальная труба с помощью двигателей смогла приземлиться на платформу! Без всяких веревочек, резиночек и тросиков! Аллилуйя! Такое даже Копперфильду не снилось!

Впрочем, Бог с ними с американцами. Меня больше восторженная блондинка интересует. Интересно, она тоже писалась от восторга, когда советский «Буран» в автоматическом режиме вернулся из космоса на Землю? Ведь до сих пор подобный «фокус» никто не смог повторить.

Сомневаюсь. Ведь «Буран» «отсталый совок» сделал, а не непревзойдённые Соединённые Штаты. Сделай это Америка, и «пуканы» российских америкалюбов взорвались бы разноцветными фейерверками восторга. А так…

Особо умилили комментарии к этому захлёбывающемуся восторгом посту.


Удивительная смесь тупости, невежества, злорадства и ненависти. Ну ладно великие укры. С ними давно всё понятно. Но в комментах от злобы и презрения к России усыраю…ся сугубо российские россияненавистники, одновременно кончая от «великого достижения» американцев.

Почему, спросите вы?

Всё очень просто. Украинские «свидомые» гордятся американскими достижениями, потому что у них нет своих. Ну а для российских либералов истинная родина (земля обетованная) – США, а Россия лишь территория вынужденного проживания. Отсюда у них такая любовь к Америке и ненависть ко всему русскому.

Забавно, религиозное поклонение российской либеральной интеллигенции и украинских «свидомых» Соединённым Штатам по симптоматике напоминает психическое расстройство.

Теперь что касается «великого достижения» «Falcon-9» компании «SpaceX», которое чуть ли не похоронило всю космическую отрасль России…

Во-первых, до триумфального возвращения первой ступени «Falcon-9» имели место ещё четыре попытки показать публике этот фокус.

Первый эксперимент подобного рода состоялся в январе 2015 года и был неудачным. Посадка оказалась жёсткой: разгонная ступень взорвалась и развалилась на несколько частей.

В феврале прошлого года первая ступень ракеты «Falcon-9» приземлилась мягко, но в океан. Из-за неблагоприятных погодных условий плавучая платформа не была направлена к месту падения ракеты.

В апреле 2015-го ракета приземлилась на платформу, но, как сообщал владелец компании SpaceX Илон Маск, «слишком грубо для того, чтобы выжить».

И, наконец, в июне прошлого года пуск вообще был неудачным: ракета, которой предстояло вывести на орбиту космический грузовик Dragon с грузом для МКС, потерпела крушение, или, как сообщили в НАСА, просто «развалилась».

Как видим из пяти попыток вернуть первую ступень, успешной оказалась только одна. И совсем не факт, что следующие попытки будут удачными.

Во-вторых, то, что первая ступень всё-таки смогла вернуться, это, конечно же, прекрасно. Но делать какие-то выводы относительно данного проекта можно будет только после того, как эта вернувшаяся ступень сможет на практике подтвердить свою многоразовость. Ещё не факт что её можно будет использовать после тех перегрузок, которые она испытала при первом (или первых) запусках. Пока многократное использование разгонной ступени «Falcon-9» это сугубо теоретическое предположение. Когда-то от «шатлов» публика тоже писала кипятком, и где они сейчас? Кому они теперь нужны?

В-третьих, система возвращения первой ступени требует топлива, а её двигатели технического обслуживания. По сути, чтобы обеспечить каждый новый старт вернувшуюся ступень и её двигатель придётся перебирать, проверять и испытывать. Все эти факторы в целом, с одной стороны ведут к удорожанию носителя и усложнению его эксплуатации, а с другой к уменьшению массы полезной нагрузки (от 15 до 30 %), которую способна вывести на орбиту ракета.

В-четвёртых, стоит сравнить массу полезной нагрузки «Falcon-9» с другими конкурирующими ракетами-носителями.

На низкую опорную орбиту данный агрегат забрасывает от 9 (v1.0) до 13 тонн (v1.1). На геопереходную орбиту от 3,4 (v1.0) до 4,8 тонн (v1.1). Судя по всему до геостационарной орбиты «Falcon-9» вообще не добивает.

Теперь посмотрим характеристики российского «Протон-М». На низкую опорную орбиту он выводит 23 тонны. На геопереходную орбиту – 6,7 тонн (с РБ «Бриз-М»). На геостационарную орбиту – до 3,7 тонн (с РБ «Бриз-М»).

На данный момент запуск «Falcon-9» стоит от 56 до 77 млн. долларов. Чтобы запустить «Протон-М» необходимо 69-70 млн. долларов.

О чём нам говорит простая арифметика? О том, что «Falcon-9» выгоден для запуска на орбиту разнообразной мелочёвки, но полностью проигрывает российскому «Протон-М» в плане доставки туда тяжёлых грузов.

Теперь что касается удешевления запуска американского носителя с возвращающейся первой ступенью. Этот фокус ведь подаётся как самое главное в «Falcon-9».

Если тупо отминусовать от стоимости его запуска стоимость первой ступени, то получится 20-30% экономия. Но если после этого к расходам на запуск прибавить расходы на топливо для посадки и обслуживание многоразовой ступени, то эта 20-30% экономия испаряется. Иначе говоря, т.н. фантастическое удешевление доставки груза на орбиту сейчас больше похоже на элемент рекламной кампании SpaceX, чем что-то реальное.

Кроме того, необходимо учитывать, что вариант «Falcon-9» с возвращающейся первой ступенью теряет до 30% массы полезной нагрузки. А она у этого ракетоносителя и без того небольшая.

К тому же необходимо учитывать, что в России на подходе ракета-носитель «Союз-5.1». Эта ракета находится в сегменте среднего класса и будет способна выводить на низкие орбиты грузы массой до 9 тонн. У «Союзов» также имеется существенное преимущество, которое заключается в стоимости доставки полезного груза на околоземную орбиту. Предполагается, что она составит порядка 50 миллионов долларов. Не трудно понять, что «Союз-5.1» станет непосредственным конкурентом «Falcon-9».

А есть ещё совершенно новая разработка – ракета-носитель «Ангара», включающая в себя носители четырёх классов — от лёгкого до тяжёлого — в диапазоне грузоподъемностей от 1,5 («Ангара 1.1») до 35 тонн («Ангара-А7») на низкой околоземной орбите (это больше чем у «Протона»). При этом из соображений стратегической безопасности данный комплекс полностью спроектирован и изготовлен кооперацией российских предприятий, находящихся на территории России.

Что имеет значение для клиентов в предоставляемой им услуге доставки грузов на орбиту?

Во-первых, - надёжность. Потерять свой груз никто не хочет.

Во-вторых, - цена доставки. Чем дешевле, тем лучше.

И, в-третьих, - грузоподъёмность ракетоносителя, которая влияет на цену доставки.

Надёжность, как и возможность функционирования возвращающейся разгонной ступени «Falcon-9» под большим вопросом. В лучшем случае она появится лет через десять-пятнадцать. Если проект окажется эффективным и продолжится.

Грузоподъёмность у «Falcon-9» слабенькая.

И лишь цена – относительно дешёвая. Но это до поры, до времени. Пока конкуренты не начали проекты, по удешевлению доставки грузов на орбиту.

В любом случае в «Falcon-9» нет ничего экстраординарного. Даже в технологическом плане он продукт прошлого века, но никак не будущего.

И напоследок, если кто не в курсе. На данный момент Россия занимает первое место в мире по выводу на орбиту космических аппаратов. Всего Россия (начиная с советских времён) запустила на орбиту около 1,5 тыс. аппаратов. Это в 1,4 раза больше, чем США.



Что тесла та же обыкновенная батарейка за много тыщ денег, что пресловутый фалкон - старая технология, от которой отказались еще хрен сколько лет назад...но Веролке этого не понять...

Прорыв будет, когда действительно рассекретят разработки Николы Тесла, может и дождемся.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ну какая дама? Это группа людей. В интернете мелькала инфа о них. P.S. Нужно же ребятам отойти от предательства Голландии, а тут такая "перемога".))))

так это веролы опус. ну тогда все понятно.

falcon это дань показухе. ступень опускается на платформу в клубах пламени и дыма. вот народ и ссыт от восторга кипятком. гораздо дешевле и перспективней, на мой взгляд, было бы создание легкоразборной ступени и оснащение ее парашютной системой.

Falkon-отработка спуска на Марс. И вот если сделать такое допущение, то всё элегантно встанет на места.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Я так понимаю, что про мягкие посадки на ДРУГИЕ планеты наши пэрэможци просто не в курсе.

У меня есть один вопрос:
Изначально носитель проектируется как принципиально одноразовый. У него всяких ресурсов - на один раз. Иное не имеет смысла. Для того, чтоб оно работало 100 раз надо проектировать другой носитель, с другими ресурсами всех систем. И это будет уже не одноразовая труба с одноразовым движком..
Но если машина с ресурсом на 100 пусков не будет их все отрабатывать, то тогда это опять не эффективно.
Короче, как идея - эффектная, а реальную эффективность нужно очень и очень считать..

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
скачушим цифры не нужны Они даже Артек умудряются обсирать все там плохо а при украх там все было хорошо

На то они и скачущие, чтобы своего мнения не иметь!



Edited at 2016-04-10 10:57 am (UTC)

И вполне ожидаемо, в предмете обсуждения не обошлось без анально-пенисуальных камментов.

гагаринa можно на один уровень с белкой,стрелкой и американскими мaртышками ставить
сорри что без методички

99% местных либерастов - россионе. Для нмх Россия и её коренное население - презренные гои, недочеорвеки. Так что всё логично.

Что характерно, в страну светлого города на холме их не пустят!))) По крайней мере - на постоянное жительство. Кто же тогда будет Россию изнутри обсирать? Вот и работают за гранты, болезные

Андрей,
посадка первой ступени - значительный шаг.

Представьте,
-- если утверждение Элона Маска - правда, и ступень действительно можно использовать до 20-ти раз.
-- и если стоимость подготовки этой ступени к новому полету обойдется в 10-20% от стоимости постройки новой ступени
-- то стоимость доставки грузов на орбиту сможет существенно снизиться.

А это значит, что "Роскосмос" может стать неконкурентно способным.

Маск добился посадки ступени
-- теперь он должен показать, что подготовка ступени для следующего успешного полета дешевле постройки новой ступени.

Элон Маск вообще молодец
-- баснословно богатый, и при этом не потерял интерес к жизни и к общественно полезной активности.
-- своего рода новый Королев - только работает свободно и никогда не сидел в тюрьме.

А вот и наши анальноогороженные прискакали.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
"...У «Союзов» также имеется существенное преимущество, которое заключается в стоимости доставки полезного груза на околоземную орбиту. Предполагается, что она составит порядка 50 миллионов долларов..."

А если вообще не платить "ватникам" создающим и готовящим к запуску ракету, то можно эти цифры на порядок скостить. Рынок же у нас ! Бля, когда же у всех, даже, вроде бы патриотов закончится этот долбаный счёт в долларах всего и вся...

Еще один ебанат калия.

Я сказал этой "верола" в глаза всю правду про эту посадку и получил от этой истерички бан)))гыгыгыгыггы. Во дура на службе у Пиндосов!

(Deleted comment)

Почему американский «Falcon-9» разорвал «пуканы» украинс

Пользователь roman_romanbi4 сослался на вашу запись в своей записи «Почему американский «Falcon-9» разорвал «пуканы» украинских «свидомых» и российских либералов» в контексте: [...] у в Почему американский «Falcon-9» разорвал «пуканы» украинских «свидомых» и российских либералов [...]

Это вероля штоле? Так эта мразь и живет в Америке - чего бы ей кипятком не ссать?)) Не будешь же хвастать постройкой очередного яблофона - масштаб не тот, а вот о Фалконе - самое оно, и не важно, что там ДОСТИЖЕНИЯ не то, что на рупь, а даже на 5 копеек не наберется. Главное ж, Россию попытаться обосрать, а не выходит.

(Deleted comment)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

зачем удивляться убогим? читайте лучше - "Мир дураков" Дураковедческое эссе. Апология глупости. Тоскливо-мрачная картина незавидного положения умников.
http:// pax-stultorum.narod. ru/Index. htm

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Более чем уверен, что если бы подобный запуск провели в России, то вероллоподобные бы стонали, что ватники опять изобрели никому ненужную херь.