?

Log in

No account? Create an account

АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Next Entry
ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОРАНЖОИДИЗМА
andreyvadjra




Как-то мне уже доводилось описывать психологический портрет тех русских людей Малой Руси, которые с остервенением и упоением борются со всем русским и дружно ненавидят «москалей» и Россию («UKRAINA: от мифа к катастрофе – 6»).
Данная девиация Русского Міра весьма интересна на предмет психологического изучения. Особенно интересно изучать «свидомых» и оранжоидов в непосредственном общении, в полевых так сказать условиях. Это позволяет глубже понять природу украинства.
Недавно в обсуждении статьи «Две русские народности», у меня состоялось диалог с человеком, который, в общем и целом подходит под категорию «оранжоид».
Для всех интересующихся феноменом оранжоидизма, привожу его без купюр.



NecтоR: 09.04.2009 17:17

Прочитал статью, и услышал отголоски, старой московской темы о единстве восточных славян. Сразу видно, что автор вместо того чтобы ехать в Россию на заробітки, он решил зарабатывать московские деньги, как говорят «не отходя от кассы». Вот ответ на тот вопрос, на который автор не ответил Статисту.

О единоутробности трех братских народов в России муссируется с ярой завзятостью особенно сейчас. Даже фильм заставили снять « Тарас Бульба», твердя о общей культуре, истории и тд.

Сразу возникает вопрос, а зачем все это российской власти? Если российские руководители совсем не русские. И здесь закрадывается сомнение в их искренности.

А ответ прост. Нужно народу дать ту любимую соску, которой в Московии, а потом России давали все правители. «Мы великий народ, историю ведем от царя Гороха, то бишь Прусса, несем спасение всему миру «принуждению к миру, третий Рим и тд». А давали они всю эту дребедень для того, чтобы бессовестно грабить народ. Как сейчас делает и Путин. А рассказывать эти сказки, мешают какие то там малороссы, ставя крест о былом величии. Так что нужно такую страну запретить, что и делают такие авторы как наш.

А теперь о самой статье. Как бы автор не приводил доводы, научные, псевдонаучные о единоутробности двух народов, но объединить то, что не объединяется нельзя. Как можно соединить огонь и воду, небо и землю, плюс и минус…

О народах можно судить по его пословицам. Вот например: «Без царя в голове» у русских это значит что, если над тобой нет кнута, то ты не нормальный. Надо смириться, и работать на батюшку царя. А вот другая пословица: «Два казака – три гетьмана» - это украинская пословица. Это выражает характер демократичности народа, даже очень, очень демократичности аж до изврвщения.

И жизнь подтверждает эти пословицы. Не хочет свободолюбивый народ жить в ярме с рабом. Как говорит пословица, «что одному хорошо другому – смерть». Не воспринимает русский свободы, ему нужен кнут и «великие цели» типа Москва - третий Рим, Мировая революция, истинное православие…

И совет автору, деньги зарабатывать надо как-то более по приличнее, вот как например как, Ревенко с «Вестей». Заработал бонусы и в Россию. И вещай оттуда что хочешь и получай за это зарплату.


Андрей Ваджра: 80 10.04.2009 11:01

Для NecтоR: 09.04.2009 17:17

//Прочитал статью, и услышал отголоски, старой московской темы о единстве восточных славян. //

Дружище Нестор, тема единства восточных славян впервые появилась не в Москве. Если бы Вы чуть-чуть грамотней своих «однодумцив», то знали бы, что впервые о единстве великорусов, малорусов и белорусов, написали ученые монахи Киево-Печерской Лавры под общей редакцией ректора Киево-Могилянского коллегиума, а затем архимандрита Иннокентия Гизеля. Эта книга называлась «Синопсис, или Краткое описание о начале русского народа». Фактически она была первой печатной книгой по русской истории. Именно в «Синопсисе» была впервые заложена идея государственного, религиозного, культурного и политического единства всех ветвей русского народа под началом русского православного самодержца. То есть именно в ней, впервые прозвучала идеология русского единства, абсолютизма и Русской империи. Если Вам интересно узнать то как все было на самом деле, почитайте «UKRAINA: от мифа к катастрофе – 5». Если нет, то бисер я перед Вами метать не буду. Не вижу смысла.

Далее…

// Сразу видно, что автор вместо того чтобы ехать в Россию на заробітки, он решил зарабатывать московские деньги, как говорят «не отходя от кассы». //

Знаете, что означает психологический термин «проекция»? Это когда человек свою мотивацию приписывает (проецирует) на другого. Я понимаю что вы дитя этой странной страны, где продажность стала главным мотивом для очень многих и без фактора продажности уже не мыслиться ни одно дело, ни один поступок. Но на самом деле, это не так. Есть люди, которые поступают на основании внутренней мотивации, своей совести и своих убеждений…

Так вот милейший… Запомните одну простую вещь. Нет, пожалуй – две.

Первое. Андрей Ваджра это человек, представляющий в стократ большую опасность для «свидомых» и «оранжоидов» чем журналист, пишущий о них и продуктах их жизнедеятельности за российские деньги. :) Для меня это не бизнес, а важный элемент моего смысла жизни. Для «свидомых» и «оранжоидов» я – экзистенциональное зло, если хотите. :) Вы можете как эти дурачки, не имеющие иных аргументов, фантазировать о том, что я пишу за российские деньги, но придет время, когда вся эта «свидомская» шушера, живущая, кстати за счет западных грантов, будет бояться меня и мне подобных намного больше чем москалей. :) Просто всему свое время…

Второе. Не надо отправлять меня куда-то. Мне и здесь очень хорошо. Здесь моя РОДИНА. И вообще еще не известно, кому отсюда придется съезжать.

//О единоутробности трех братских народов в России муссируется с ярой завзятостью особенно сейчас. //

Вы знаете, я уже об этом не раз говорил, мне абсолютно наплевать, чем занимается российская власть. И уж тем более совершенно не интересно слушать Ваши плоские рассуждения о ней. Они слишком примитивные и шаблонные. А жизнь намного сложнее. И то, что делает Кремль по отношению к этому государству, намного страшнее, чем та чушь, о которой Вы пишите. Но Вам приятнее давно прокисшая, привычная польско-австрийская жвачка. Ну да ради Бога…

//Даже фильм заставили снять « Тарас Бульба», твердя о общей культуре, истории и тд. //

Это не фильм отсняли, а Гоголь об этом написал. :) Разницу улавливаете?

//А теперь о самой статье. Как бы автор не приводил доводы, научные, псевдонаучные о единоутробности двух народов, но… //

Все что Вы написали далее, не имеет никакого значения. Потому, что фактам которые я привел, Вы пытаетесь противопоставить свои, мягко говоря, слабенькие рассуждения, высосанные из пальца. Запомните: ФАКТЫ МОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ ТОЛЬКО ФАКТАМИ.

И напоследок…

Поговорка «без царя в голове» означает не ту чушь, о которой Вы написали (//если над тобой нет кнута, то ты не нормальный. Надо смириться, и работать на батюшку царя.//), а то, что человек «без царя в голове» - глуп и не способен разумно поступать. И ничего более. А поэтому те, которые приписывают народным поговоркам идеологию абсолютизма, точно - «без царя в голове».

И поговорку «два казака – три гетьмана» интерпретировать в смысле демократических ценностей, может человек, у которого в голове не только царя нет, но и вообще пусто. «Два казака – три гетьмана» это о тупой, колхозной, совершенно не адекватной амбициозности определенной части нашего народа, о стремлении любой ценой залезть наверх, о непомерной гордыни, которую, как известно Бог наказывает.

А вообще мне больше нравятся анекдоты про украинцев. А после общения с представителями украинства, почему-то вспоминается тот, которые про украинский партизанский отряд из 3 человек, в котором первый – командир, второй - комиссар, а третий – предатель. Или Вы будете спорить? :)))))

//И совет автору, деньги зарабатывать надо как-то более по приличнее, вот как например как, Ревенко с «Вестей». Заработал бонусы и в Россию. И вещай оттуда что хочешь и получай за это зарплату.//

Спасибо, я обязательно учту Ваш совет. :) А Вам, раз мы уже занялись советованием, я советую уделить особое внимание своему интеллектуальному развитию. Хотя бы иногда читайте книги, то бишь повышайте уровень своих знаний. Вы же небось уже в возрасте, а рассуждаете на уровне 15-летнего пацана, попавшего на митинг «Свободы». :) Не солидно.


NecтоR: 11.04.2009 09:27

Уважаемый автор если вы претендуете на истину, а я думаю что так и есть, а то бы вы не затевали этот проект «Руська правда» то будьте последовательны в своих высказываниях по поводу названия «русский» и «руський». А то в российской истории, а затем и в советской слово «русский» стали лепить ко всему, что даже мимо пролетало у границ Киевской Руси. И это уже стало за правило. Так что у Гизеля тоже, наверное звучит название труда иначе. Правда?

Да, в то время в 17 веке может и надо было объединяться вокруг чего то, чем и была православная вера, а сейчас выйдите на улицу, посмотрите век то 21. Даже жена с мужем не хотят жить вместе.

А читать ваш опус «UKRAINA: от мифа к катастрофе – 5» и времени нет, да и не хочется. Я думаю, что Вы ничего нового там не написали, потому что все уже давно написано. Нет желания слушать о необходимости строить очередной СССр, Святую Русь, Русскую цивилизацию и тд и тп, объединяться против Запада, Америки, Евреев…, которые сидят ночами и плетут все возможные «заговоры сионских мудрецов», составляют «планы Даллеса», пишут «доклад Клинтона»… И все хотят уничтожить истинное православие, русский народ, славян… Но пока все это сказки!

А есть факты, то есть сама жизнь. Украина есть – есть. А развалится, та или иная страна это покажет время. Вы Андрей, наверное, себя считаете православным христианином. И слышали фразу, что всякая власть от БОГА. Если это так, то //важный элемент моего смысла жизни// ставит вас на сторону КОГО?

С такой ненавистью подорвете здоровье, морально искалечите жизнь своим отпрыскам. А смысл? Ради чего? Скоро не с кем будет сливаться «в славянском потоке». Вы были в России? В Москве 40% славян, остальные все «неруси», а вокруг Москвы голь пьяная рассуждает о величии и избранности, подогреваемая вот такими пророками как Вы. Вы же их сами толкаете в пропасть. Люди ждут «светлого, великого будущего», а его нет и нет сколько уже веков, вот рука «тянется и тянется» к рюмке, как к «наколотым апельсинкам».

А про Гоголя. Так сняли бы по первой редакции «Тарас Бульба» (вышла в издательстве «Фолио») Там «русским народом» и нее пахло (наверное, подлые хахлы подтасовали). И кстати, Ваш собрат по ненависти Набоков про Гоголя о-очень «хорошо» написал.

//Запомните: ФАКТЫ МОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ ТОЛЬКО ФАКТАМИ. //

Вместо фактов:
Они пройдут — расплавленные годы
Народных бурь и мятежей:
Вчерашний раб, усталый от свободы,
Возропщет, требуя цепей.
Построит вновь казармы и остроги,
Воздвигнет сломанный престол,
А сам уйдет молчать в свои берлоги,
Работать на полях, как вол.
И отрезвясь от крови и угара,
Цареву радуясь бичу,
От угольев погасшего пожара
Затеплит яркую свечу.
Молитесь же, терпите же, примите ж
На плечи крест, на выю трон.
На дне души гудит подводный Китеж —
Наш неосуществимый сон.

М. Волошин

//Поговорка «без царя в голове» означает не ту чушь…//

А смысл пословиц можно было не расжевывать, я имел ввиду саму постановку слов, подчеркивающих менталитет народов.

// А вообще мне больше нравятся анекдоты про украинцев. А после общения с представителями украинства, почему-то вспоминается тот, которые про украинский партизанский отряд из 3 человек, в котором первый – командир, второй - комиссар, а третий – предатель. Или Вы будете спорить? //

А святой Александр Невский наверно был разведчиком когда, ходил в холуях монголов? Огнем и мечом собирал налоги у народа (да, тогда еще народ был не русский, можно было), думая тогда уже о великой России.

Так что о двойных стандартах Вы можете почерпнуть у Оруэлла в романе «1984». Там звучит это как «двоемыслие»…

«Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоположных убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознает, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа человека новой идеологии, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твердо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — все это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаешь, что мошенничаешь с действительностью; еще один акт двоемыслия — и ты стер это в памяти; и так до бесконечности, причем ложь все время на шаг впереди истины»

Ну а насчет самообразования хорошо, учту, спасибо за совет. И не буду говорить «сам дурак» уподобляясь «дипломированным» авторам.


Андрей Ваджра: 13.04.2009 12:03

Для NecтоR: 11.04.2009 09:27

//будьте последовательны в своих высказываниях по поводу названия «русский» и «руський». А то в российской истории, а затем и в советской слово «русский» стали лепить ко всему, что даже мимо пролетало у границ Киевской Руси.//

Вы опять хотите обсудить со мной проблему своей неграмотности? :) Хорошо…

Что касается слова «русский»…

Я так понимаю, Вы уверены что слово «русский» никогда не относилось к Руси, которую Вы, опять таки из-за своего невежества называете «Киевской». Вынужден Вас огорчить. В договоре Олега с греками (911 год) упоминаются: «род русский», «русь», «князья русские», «закон русский», «русин», «русская земля». В 944 году князь Игорь заключает новый договор с Византией, в котором фигурируют такие понятия как: «русин», «русские», «Русь», «русские князья». В 1075 году грамота папы Григория VII называет Изяслава (сына Ярослава I) «Rex Rusсorum». В XIII веке Plano Carpini пишет о «Kiovia quae est Metropolis Russiae». Грамотой от 1246 года папа Иннокентий IV принимает Даниила Галицкого, Regem Russie (с двумя «сс»), под свое покровительство. Юрий II Галицкий так же официально называл себя «Dei gratia natus dux totius Russiae Minoris». На его печати было написано: «Domini Georgi Regis Russie». Соответственно и его народ назывался «russi».

Та же картина наблюдалась и позднее. Вот, к примеру, как звучит фрагмент «лямента» (плача) Львовского ставропигиального братства, датированный 1609 годом: «Утяжелени естесмо мы, народ Русский, от народа Польского ярмом… чим бы толко человек жив быти могл, того неволен русин на прирожоной земли своей Русской уживати, в том-то русском Лвове».

// Так что у Гизеля тоже, наверное звучит название труда иначе. Правда?//

Неправда. Я даже не удивляюсь, что Вы задаете такой глупый вопрос. У Гизеля название труда звучит именно так, как я написал ранее. :)

// А читать ваш опус «UKRAINA: от мифа к катастрофе – 5» и времени нет, да и не хочется.//

Почему-то я не удивлен. :) Достоевский когда-то прекрасно и точно написал о лености ума русского мужика. Вы глубоко убеждены в том, что знаете истину, но не удосужились ознакомиться даже с аргументами своего оппонента, которые априори отвергаете, я уж не говорю о чем-то большем. И при этом, ЧТО САМОЕ СМЕШНОЕ, пытаетесь меня чему-то учить. :)))))

// Я думаю, что…//

Прежде всего, что бы думать, надо знать. Ну хотя бы в минимальном объеме, о том, о чем Вы вроде как «думаете».

Что касается сути написанного Вами, то для меня это рассуждения не более чем релаксация «премудрого пескаря». Помните, надеюсь, откуда это? Такие как Вы, тихо сидели при советах, считая их власть от Бога, точно так же тихо, сидите сейчас. А когда этот государственный формат измениться, в неизменной своей манере будете повторять новую версию казенной пропаганды, и рассуждать о том, что любая власть от Бога.

Что касается ненависти, то «ненависти» у меня нет. Вся эта чушь, которую нагородили «свидомые» вызывает у меня только смех. Как известно смех укрепляет здоровье и продлевает жизнь. Что касается «отпрысков», то, в отличие от Вас, когда мой сын, спустя много лет, подойдет ко мне и спросит: «папа, а что ты сделал тогда, когда эти подонки насиловали наш народ и разрушали нашу страну»? мне не будет стыдно смотреть ему в глаза. И мне будет, что ему ответить.

// А про Гоголя. Так сняли бы по первой редакции «Тарас Бульба» (вышла в издательстве «Фолио») Там «русским народом» и нее пахло (наверное, подлые хахлы подтасовали)//

Та нэ вжэ? :))))) Смотрим текст.

Фрагмент, где речь идет о киевской бурсе, в которой учились сыновья Бульбы:

«Эта бурса составляла совершенно отдельный мир: в круг высший, состоявший из польских и РУССКИХ дворян, они не допускались. Сам воевода Адам Кисель, несмотря на оказываемое покровительство академии, не вводил их в общество и приказывал держать их построже».

Мне не надо объяснять, что упомянутые «русские дворяне», это не москвичи, а русская шляхта Малой Руси?

А теперь обратимся к эпизоду, когда Бульба начал яростную войну против поляков после смерти старшего сына.

«козаки, наученные прежним вероломством, были неумолимы, и Потоцкий не красовался бы более на шеститысячном своем аргамаке, привлекая взоры знатных пани и зависть дворянства, если бы не спасло его находившееся в местечке РУССКОЕ духовенство. Торжественная процессия с образами и крестами и мольбы священника-старца тронули козаков, еще чувствовавших узы, привязывавшие их к королю. Гетман и полковники решились отпустить Потоцкого не прежде, как заключивши трактат, обеспечивший бы во всем козаков».

А теперь внимание! Вопрос на «засыпку». Если дворянство и духовенство по версии Гоголя было РУССКИМ, то какую землю защищали казаки? Неужели украинскую?

Гоголь, как впрочем, и тот же Шевченко, упоминают только «УкраЙну», то есть географическую область Малой Руси, где в основном действовали казачки.

А помните, что говорил Богдан Хмельницкий в своей речи на Переяславской Раде? Ой простите… Глупый вопрос. Вы же неграмотный. Он сказал, что Бог освободил Малую Русь от врагов «хотящими искоренити Церковь Божию, дыбы и имя Русское не поминалось в земле нашей». Тогда-то Богдан и казачки смогли отстоять имя РУССКОЕ, но не думали они, что спустя столетия, будут натравлены ляхвой и немчурой на Русь янычары-манкурты, и уничтожат своими руками свое имя РУССКОЕ, за которое их предки жизнь отдавали.

Вам не нравится редакция «Тараса Бульбы» 1842 года? Уж очень много про землю Русскую? :) Ну так развивался человек. Рос внутренне так сказать. Гоголь 1835 года и 1842 немного разные люди. Поэтому в первой версии есть лишь рассказ о том, как казачки резали ляхов. А во второй версии Гоголь показал, что казачки резали ляхов не просто потому, что те были «мудаками», а потому что свою землю и веру РУССКУЮ защищали.

Сомневаюсь я, конечно же, что казачки наши тех времен патриотами были. Хотя ляхов и еретиков не любили очень. Но у меня нет никакого сомнения, что они себя русскими считали и землю свою русской называли. Уже хотя бы потому, что ничего другого у них не было. А то, что им Гоголь патриотизм приписал, так что ж тут такого необычного? Совершенно нормальная ситуация.

// Вместо фактов…//

Я и не сомневался, что фактов у Вас нет. И не будет. И все у Вас «вместо фактов». :)

И Волошина Вы опять не в тему приплели. :)))) Он же про Русь и Россию писал.

// А святой Александр Невский наверно был разведчиком когда, ходил в холуях монголов? Огнем и мечом собирал налоги у народа (да, тогда еще народ был не русский, можно было), думая тогда уже о великой России.//

В отличии от галицких князей, которые тоже в холуях ходил у монголов, а потом и поляков, он свой кусок Руси ни под кого не положил и ограничился лишь данью для более сильного врага. А сверхблагородная Галиция, со сверхмудрыми правителями, целиком ушла под иностранцев. :)

А вообще нет ничего более глупого, чем сравнивать русских князей разделяя их на «украинцев» и «москалей». Невский не был «москалем», а галицкие князья не были «украинцами». Такую чушь только «свидоми» дурачки нести могут.

А вообще я рад за Вас. Вы не потеряны окончательно для интеллигентного и образованного общества, раз смогли «1984» осилить. От всей души поздравляю!


NecтоR: 13.04.2009 22:07

Для А. Ваджра

Хотел больше не участвовать в этом «пинпонге», нет времени с Вами дискутировать, да и не мое это щелкать одним пальцем по клавишам. Но не удержался, по поводу не совсем приличного вашего ответа.

Отвечаю только на первый абзац вашего ответа. Может вы его не совсем поняли? Сомневаюсь. Это хорошо известный прием на форумах.

//Что касается слова «русский»…//,

Вы же хорошо поняли, что касалось не слова «русский» а букв. А именно, в самом слове должно стоять не две буквы «СС» а одна «С». А Вы отморозясь, начали свой никому не нужный «ликбез». При этом опустились до уровня кухарки, пытаясь унизить собеседника.

Я понимаю, что это Вы делали для своей аудитории.

//Неправда. Я даже не удивляюсь, что Вы задаете такой глупый вопрос. У Гизеля название труда звучит именно так, как я написал ранее. :) //

А как звучит ПРАВИЛЬНО названия труда пришлось все таки проверить в Интернете.

И оказалось я не ошибся. – «Синопсис, или краткое описание о начале Славенского народа» http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=5098

И такой прием Вы применили и ниже.

P.S.
И зачем Вам регистрировать общественно-политическую организацию «Руська Правда», вступайте лучше в приднепровско-донецкий рабочий союз (ПДРС) ведь у вас общие цели. В первом случае, вы будете сеять ненависть к стране в которой живет читатель, а во втором – сеять немножко ироничный и здоровый юмор, что так необходим в это кризисное время.
Так что больших успехов в сотрудничестве с ПДРС.


Андрей Ваджра: 14.04.2009 11:30

Для NecтоR: 13.04.2009 22:07

//Вы же хорошо поняли, что касалось не слова «русский» а букв. А именно, в самом слове должно стоять не две буквы «СС» а одна «С». А Вы отморозясь, начали свой никому не нужный «ликбез».//

Ах NecтоR, да все я прекрасно понял. Именно поэтому дал Вам «нерусские» цитаты, где слово «русский» именно с 2 «с», а не одной: «Russiae Minoris», «Metropolis Russiae», «Regem Russie» и т.д. :) Так кто именно кого не понял? :)

//При этом опустились до уровня кухарки, пытаясь унизить собеседника.
Я понимаю, что это Вы делали для своей аудитории. //


Ну прям таки унизить. :))) Скорее показать Вашу ограниченность в тех вопросах, по поводу которых Вы так любите рассуждать и даже поучать.
И чего это Вы так нюни распустили? Я ж не жалуюсь, что Вы меня в продажности обвиняете. Отношусь к Вашему мнению с пониманием. :)

//А как звучит ПРАВИЛЬНО названия труда пришлось все таки проверить в Интернете.
И оказалось я не ошибся. – «Синопсис, или краткое описание о начале Славенского народа»//


Ах NecтоR, опять Ваше желание доказать недоказуемое выставляет Вас на посмешище. :) Изначальное название книги звучит так: «Синопсис или Краткое собрание от разных летописцев о начале славяно-российского народа…».
Я понимаю, что это Вас очень сильно огорчит, но факт остается фактом. Даже не «Русского», а «РОССИЙСКОГО». С двумя буквами «с». :)

Вот здесь более крупное изображение обложки – http://feb-web.ru/feb/irl/il0/i22/i22-129-.htm

Вы дали ссылку на первую страницу первой главы «Синопсиса», где речь идет о домонгольском периоде Руси. :) В итоге – очередной конфуз.

NecтоR, Вы смешны в своем желании подать свои априорные установки и политические предпочтения как действительную реальность. А еще мне Вас откровенно жаль, даже не потому, что Ваше сознание в значительной степени повреждено пропагандой, а потому что Вы не свободный человек. Вы всего лишь объект для манипуляции. Вам и в голову не приходит взять, да и разобраться самому в тех вещах, которые Вас беспокоят. Разобраться для себя. Вы готовы рыться в инете лишь для того, что бы уязвить своего воображаемого противника и доказать ему недоказуемое. А я даже не являюсь Вашим противником.

Помните как в Святом Писании: «познайте истину, и истина сделает вас свободными»!

  • 1
Классическая реакция свидомого описана 90 лет назад:

Подпоручик был настолько глуп, что после ухода Швейка снова обратил внимание солдат на подбитый австрийский аэроплан, на металлическом колесе которого четко было обозначено: "Wiener-Neustadt" [Винер-Нейштадт (нем.)].
— Этот русский самолет мы сбили под Львовом,— твердил он.

Jaroslaw Hasek

  • 1