АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Next Entry
Могильщики Украины
andreyvadjra



Катастрофы упрощают людей и социумы. Они их примитивизируют. Разрушение экономики, государства и общества отбрасывает индивидов к архаическим формам мышления, культуры, социальной организации и поведения. Как когда-то написал классик, «бытие определяет сознание». Именно поэтому невозможно понять людей, оказавшихся в зоне катастрофы, с точки зрения тех, кто смотрит на катастрофу со стороны. Точно так же, как невозможно понять сумасшедшего с позиций психической нормы. В обоих случая имеет место абсолютная несовместимость психологических форматов.


Первобытность, дикость и варварство это не только прошлое, но и настоящее. Низшие ступени развития человека и общества никуда не исчезают, а существуют параллельно высшим. В любом человеческом обществе одновременно присутствуют сложные и примитивные формы человеческого сознания. Причём сложные формы всегда уступают в своих масштабах примитивным.

На этапах развития социального организма доминируют сложные формы человеческого сознания и деятельности, подавляя примитивные, а в моменты деградации доминируют примитивные формы, разрушающие сложные. В периоды катастроф, которые ведут к деградации и примитивизации, сообщества индивидов скатываются в неопервобытную архаику, позволяющую физически выживать в примитивных состояниях катастроф. Первобытность это не только прошлое.

То, что мы сейчас наблюдаем на Украине это – масштабная, цивилизационная катастрофа на отдельно взятой территории. Гибель государства, финансово-экономической системы, культуры, науки и пр. редуцировали массовое сознание к его изначальным, архаическим формам. То, что там происходит это – предельное упрощение мышления, поведения, культуры и деятельности (в том числе хозяйственной). Проще говоря – одичание.

Именно поэтому нынешнее украинское общество непрерывно апеллирует к прошлому, стремясь объективировать в практической жизни мифологические представления о предыдущем, а значит, с точки зрения «свидомых», «правильном», образе жизни и традициях, подчиняя всё неким сакральным, канонизированным представлениям о мире, человеке и отношениях между людьми. По своей сути т.н. «национальное украинское возрождение» – это попытка возвращения к архаике, точнее целенаправленная попытка максимально упростить современное общество, свести его в принудительном порядке к идеологическим представлениям о «единственно правильном» прошлом («золотому веку»). Даже если этого прошлого никогда не существовало.

Разрушение на Украине сложных форм мышления и научного представления о мире, сопровождается экспансией алогичного, образно-чувственного восприятия реальности, присущего первобытным культурам. В данных условиях, заявление какого-нибудь СУГС-патриота о том, что «я думаю», связано не с индивидуальной логикой и фактами, а с образами, чувствами и верой массового характера, которые сейчас стимулируются всеми способами на Украине.

Это т.н. психологический синкретизм – поглощённость сознания отдельного индивида массовыми эмоциональными состояниями и образными видениям сообщества, к которому он принадлежит.

Коллективного мышления не существует, есть лишь коллективное эмоционирование, которое блокирует индивидуальное понятийное мышление, основанное на личном выявлении причинно-следственных связей, и растворяет сознание индивида в художественно-образном, религиозно-мифологическом восприятии мира. Т.е. индивид смотрит на реальность не непосредственно, а через фильтры телевизионных картинок, общественного мнения, социально-политической мифологии, смысловых стереотипов и коллективных ритуалов.

Сознание индивидов, чьё общество отброшено к неопервобытным формам, по своей сути лишено индивидуальности и регулируется простыми коллективными регуляторами – тотемами и табу. Тотем – то, чему поклоняются. Табу – то, что запрещается. Как бы это не звучало странно, но на данный момент массовое сознание украинского общества загнано в жёсткие рамки тотема и табу.

Сложным тотемом украинства является политическая доктрина «украинского национализма», с её пантеоном мучеников, героев и святых, а табу – всё то, что противоречит данному тотему. Т.к. примитивные социумы по своей сути тоталитарны, то тотем и табу украинства подчинили себе все сферы жизни украинских граждан, а всякий, кто не желает им подчиняться, уничтожается, изолируется или изгоняется.

Понятийное мышление, оперирующее причинно-следственными связями, несовместимо с вышеописанной архаикой, т.к. неизбежно разрушает её. Поэтому понятийное мышление в украинском обществе последовательно подавляется и вытесняется как чуждое, предательское, вражеское, замещаясь фетишами, магическими формами мышления и вытекающими из них систематическими коллективными ритуальными действиями.

В примитивном сообществе фетишизм и ритуальные действия – способ воздействия магического мышления на реальность. Отсюда все эти коллективные скакания на майданах, массовые шествия, непрерывно звучащий гимн, развитый символизм (от ленточек, оберегов, флагов и тату до причёсок и одежды), склонность к торжественным погребальным церемониям и лозунги, превращённые в обыденные приветствия. Кто не любит Бандеру, не говорит на «мове» и не кричит СУГС – либо «чужынэць», либо «ворог». Третьего не дано.

Фетишизм и ритуальные действия создают магическое пространство тотема, формирующее в свою очередь сообщество «своих», в данном случае – «украинцев». Отсюда вера во всемогущество коллективных мероприятий и телевидения. С точки зрения магического мышления, массовое единодействие, единочувствование и единомыслие способны генерировать магические чудеса.

Жизнь человека в примитивном обществе задаётся набором фетишей и ритуалов, которые представляют собой неосмыслеваемые «тексты» его примитивной культуры. Использование фетишей, а также знание ритуалов и участие в них – главные факторы его идентичности, признак владения культурой и свидетельство его социальной значимости. Это – форма непонятийного коллективного мышления, требующего от индивида слепого следования установленным образцам. Интеллектуальная самодостаточность, основанная на индивидуальном понятийном мышлении, в данном случае полностью исключается. Любая попытка самостоятельно мыслить и понимать, автоматически противопоставляет индивида тотему и делает нарушителем табу. В первобытном сообществе самостоятельное, индивидуальное мышление равнозначно преступлению и строго карается, т.к. ставит под сомнение абсолютность тотема и целесообразность табу.

Тотемы, табу, фетиши и ритуалы связываются воедино и систематизируются мифологией. В центре мифа – тотем, на который направлена вся мифологическая структура. Все остальные элементы мифа обосновывают и защищают тотем. Миф слабо связан с реальностью, не имеет никакого отношения к фактам и реальным знаниям, но при этом объясняет все. Миф – абсолютный, универсальный объяснитель. В этом смысле мифология украинства ничем не отличается от иных первобытных мифологий. У неё есть ответы на все вопросы. По этой причине у «свидомого украийинця» нет никакой необходимости в индивидуальном мышлении. Ведь все ответы на все вопросы уже существуют в рамках националистической парадигмы. Поэтому, как когда-то пел скандальный Игги Поп, «the fish doesn't think, because the fish knows everything» – «рыба не думает, потому, что она и так всё знает».

Непрерывная, широкомасштабная трансляция мифологии украинства, с одновременным запрещением любых альтернатив, обеспечивает единство взглядов всех членов украинского сообщества на окружающий мир. Вера в «свои» (украинские) мифы скрепляет взгляды «украинцев» на реальную действительность, отделяет их от «чужаков» и противопоставляет «врагам».

Именно поэтому вести диалог с правоверным «украинцем» с позиций понятийного мышления, апеллируя к фактам и логике – бессмысленно. У понятийного и мифологического мышления абсолютная несовместимость форматов. У них просто нет точек пересечения. Их пространства сугубо параллельны.

Главный человеческий материал современных неопервобытных социумов – обыватель обыкновенный (philister vulgaris), примитивный индивид, ориентированный в своём существовании сугубо на удовлетворение личных психофизиологических потребностей и размножение. Данная категория homo sapiens абсолютно бесплодна, а в больших дозах смертельно опасна для любого социума. Катастрофы вызывают бурный рост этого человеческого подвида.

Именно philister vulgaris разрушил Советский Союз и теперь дожирает остатки «нэзалэжной» Украины, редуцировав её под себя до самых примитивных политических, социальных, экономических и культурных форм. Именно поэтому нынешний примитивный, неопервобытный формат Украины это лишь очередная фаза украинской катастрофы – полупереваренный philister vulgaris субстрат.

Изменить природу филистерской массы невозможно. Как невозможно изменить природу агрессивной колонии бактерий или раковой опухоли. Philister vulgaris сожрёт нынешний политический режим на Украине точно так же, как сожрал предыдущие. И то, что придёт ему на смену – тоже сожрёт. Филистерская масса будет их поглощать, пока не доест до конца саму Украину. На самом деле украинство запустило не национальную революцию, в чём нас нелепо пытается убедить украинская пропаганда, а процесс неистового жора украинской колонии philister vulgaris. И чем меньше остаётся от Украины, тем интенсивнее становится этот жор.

Украинство может создавать любые тотемы, придумывать любые мифологии, запрещать всё что угодно, объявлять истиной любой бред, и украинская филистерская масса поддержит какое угодно начинание, пройдёт с факелами в любом марше под любыми флагами, будет хором орать любые лозунги… Но только до тех пор, пока это позволяет ей сытно жрать, толсто ср…ть и интенсивно размножаться. Если же тотемы и табу украинства не смогут philister vulgaris обеспечить вышеуказанные процессы, он их снесёт точно так же, как с остервенением снёс памятники Ленину. Для филистерской массы истукан вождя украинских нацистов имеет такую же ценность, как и истукан вождя мирового пролетариата. Для неё они равнозначны и равноценны. Спросите индивидов, шагающих в наши дни в праздничных колоннах по случаю дня рождения Стефана Бандеры, в каком году родился их кумир, и 90% из них вам не сможет ответить на этот простой вопрос. Потому что им глубоко наплевать и на Бандеру и на всё, что с ним связано. Рhilister vulgaris просто наивно считает, что стройные бандеровские колонны приведут его к ничем неограниченному «ротожопию», как когда-то туда вели праздничные октябрьские колонны.

Для philister vulgaris какой-нибудь тотемный истукан может быть прекрасен только в одном случае, если он является символом безграничного «ротожопия». А Бандера им как раз не является. Он – абсолютная противоположность любому благополучию и элементарному порядку. Поэтому придёт время, и бандеровцы за это поплатятся. Я не исключаю, что их активистов взбешённые филистерские массы будут вешать прямо на бетонных истуканах бандер.

С philister vulgaris бессмысленно о чём-то спорить и в чём-то убеждать. Он слишком примитивен и очень слабо соприкасается с реальной действительностью, которая находится над плоской, ежедневной обывательской жизнью.

Филистер всецело живёт в рамках господствующей мифологии, поклоняясь официальному тотему. И его мировоззрение меняется, не вследствие индивидуального мыслительного процесса, путём анализа причинно-следственных связей, а, либо в результате банальной фрустрации, когда официальный тотем не даёт ему того, что должен дать в соответствии с обещаниями обосновывающей его мифологии, либо в связи со сменой официального тотема и мифологии.

К примеру, Хрущёв обещал коммунизм в 1980-ом. Соврал. Эпоха «от каждого по способностям, каждому по потребностям» не наступила. Наоборот, к началу 80-х страну охватил глубокий кризис потребления с его гигантскими дефицитами всего и вся. И уже в 1985-ом начался системный кризис всей советской системы. Сперва в массовом сознании рассыпалась коммунистическая мифология. Потом с политическим грохотом рухнул коммунистический тотем. И, в конце концов, за шесть лет фрустрированный philister vulgaris, окончательно помешавшийся на «потреблядстве», уничтожил советский режим изнутри.

Украина движется в этом же направлении. С той только разницей, что её ликвидация не будет тихой и мирной, как ликвидация СССР в 1991-ом. Я не исключаю, что нам ещё предстоит увидеть кровавые и беспощадные битвы фрустрированных philister vulgaris за украинские объедки.

Поэтому не надо спорить с украинскими филистерами. Не надо их спасать. Они достойны того, что с ними происходит. Их нельзя «вылечить» потому что они сами – недуг, от которого лечит лишь реальная действительность.


Posts from This Journal by “психология” Tag


Классный пост, спасибо!

Да тоже понравился.

тот самый возврат к примитивизму как раз и обещали и незабвенный кравчук и прочите уже почившие деятели
В начале 90 годов активно продвигалась идея вишневых садочнок и глинобитных хатынок Это то что обещали офицерам которые перейдут в укрармию ))) Тогда на фоне разрухи для многих это было привлекально
Укр народ это жители села и психология у них такая же Сами они без городских и активных лидеров мало на что способны
Кровавой бойни на БУ уже не будет
Всех самых активных успешно закапывают в донецких степях
Все пойдет по пути долго гниения и развала до полной архаизации быта
Все кто могут уедут куда смогут а остальные просто будут сушествовать в надежде что кто то придет и все изменит

Что считаем бойней?

Когда на Украине начнут строить свой вариант Кампучии времен Пол Пота, так это будет бойня или нет?

"Гибель государства, финансово-экономической системы, культуры, науки и пр."

Жесть. Нада сходить в магаз, осмотреться, вдруг со вчера всё "погибло".
Откуда вы берёте такую несусветную чушь и глупость? :о)

Не забудь надеть вышиванку и постирать шаровары.

Укропапуасы и есть

Кстати, неоязычество славянского толка
Там весьма распространено.

Приятно с утра за чашечкой кофе почитать умного человека.

/лютобешеноплюсует/

Все логично и разумно. Возникает только один вопрос- как такое могло произойти, что русские православные люди, потомки победителей Второй Мировой, Византии, образованные, умные , вполне обеспеченные отказались от своих предков и стали натягивать уебищно селюковскую ущербную мифологию Галичан.

А вопрос, как русские православные люди, потомки победителей Второй Мировой, Византии, образованные, умные, вполне обеспеченные, отказались от своих предков и стали натягивать уебищно бездуховную западную мифологию?

Напомню: происходило это в 90-е годы на фоне обнищания населения и разрушения государства.

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Может быть так и зарождаются нации?

Тектонический разлом с былой общностью, сопровождаемый разрухой и упадком, даже если все так,
но мало ли народов поднялось после скатывания в казалось бы безнадежную дикость,
восстановило культуру, сформировало новую государственность.
Хочется верить, что все у них получится.
Ели про тамошнее всеобщее чувство единства - правда, то это немаловажное свидетельство,
может стать залогом будущего расцвета. Культура, экономика - дело наживное.
А вот чувство общности, если его нет - насильно не привить, никаким пиаром, ни указами сверху.
Где человек человеку - потребитель, где бездетность возводится в доблесть, старость вызывает брезгливость, зрелость отвергается - там и такой надежды нет; крепкая хозяйственная деятельность лишь затягивает процесс разрушения.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Могильщики Украины

Пользователь maxim_korzhov сослался на вашу запись в своей записи «Могильщики Украины» в контексте: [...] Оригинал взят у в Могильщики Украины [...]

Плохо, что потеряна культура мышления. Люди, которые претендуют на роль выразителей мнений, должны уметь различать причины и проявления.
1. Автору стоит ознакомиться с трудами Маслоу и других бихевиористов. Тогда он узнает, что жрать, спать и размножаться хотят все, даже журналисты. Просто у кого-то этого достаточно, и он стремится к признанию и власти, а кого-то - нет. Толстые и Пушкины в большинстве творили свою нетленку потому, что им не нужно было с рассвета до заката пахать землю за кусок хлеба. Не всем так повезло. Хотя кроме везения есть и другие факторы, конечно.
2. Не стоит принижать роль обывателей. Это основная масса человечества, в определенном смысле - результат успешной эволюции общества. Всякие гении и психопаты - это всего-лишь экспериментальный материал. А обыватель - это эталон, наиболее приспособленный в состоянию общества. Обыватель в РФ стремится заработать и поддерживает Путина. Обыватель на Украине стремится украсть и ругает Путина. Это не обыватель разный, а общество.
3. Обыватель, как олицетворение общественных интересов, является тем, кто принимает решения о принятии или отклонении тех идей, которые предлагают ему различные лидеры мнений. Политики, журналисты, проповедники. Если ваши идеи обывателем не приняты, глупо кричать о том, что виноград зелен. Или философски считайте, что бороться надо не за стадо, а за лучших, или признайте, что ваши идеи не убедительны.
4. И главное: Проблема того, что на Украине к власти пришли первобытные идеи, не в том, что обыватель стал сильнее. А в том, что не осталось никого, кто вел бы обывателя к каким-то другим ценностям, кроме ротожопия. Та прослойка, которая должна была формировать общественные мнения на Украине, продалась за кусок хлеба с маслом и выбрала простые пути личного обогащения и простые пути влияния на толпу. Простые, и потому примитивные. И чем примитивнее становится толпа, тем проще на нее влиять. Так толпа ли виновата? Она пойдет туда, куда ее поведут. А вот кто ее поведет и куда - в этом проблема.

В Антарктиде пинвины-за Путина?

Может быть и так. В России-нет.
И плохо Вы укров знаете-подлейший и гадкий народец-гаже котов.
И при всей своей хитрости, изворотливости- удивительно наивный, их объе...ать, как два пальца об асфальт, что и имеем сейчас.

1. Приравнивать СССР к Украине - это, мягко говоря, ошибка.
2. На Украине сегодня построена довольно прочная /да примитивная, и во многом поэтому прочная/ система, которая очень нескоро рухнет.

(Deleted comment)

Если рассмотреть шире?

Человек возник, эволюционировал, жил и живет в элитно-иерархических системах, ЭИС. ЭИС, наряду с достоинствами, обладают и недостатками (для больших систем):
- нет и не может быть надежного воспроизводства качественных элит
- в кризисных ситуациях элиты выбирают собственные интересы, а не интересы представляемого социума
- мир ускорился, элиты устаревают еще до того, как решат задачи, вызвавшие их к жизни
Отсюда ЭИС рано или поздно заходят в тупик, из которого выйти в принципе не могут. Здесь история нашла способ выхода из тупика - война/революция - элиты меняются через стенку, народ приводится в разумное состояние прореживанием из пулеметов. Идет по сути возврат в нулевую точку. Вся история человечества - такое хождение по кругам.
Как разорвать эти круги и выйти на вектор в будущее? Возможно ли это в принципе?...
Национальное дело: пробуждение и эволюция коллективного разума России в свободной стране Интернет.
Переход всех нас в процессе эволюции из состояния "толпа" в состояние "конструктивная сила", которая сама:
- думает
- делает
- отвечает за сделанное

1. Аналогия "Украина-СССР" некорректна по множеству причин. СССР не пытался "филистрировать" человека. Советский человек был весьма развит и разносторонен. Вспомним бывшего министра образования Фурсенко: "Недостаток коммунистического образования в том, что они воспитывали созидателей, а мы должны воспитывать грамотного потребителя". Область тотемов и табу в СССР была только в политическом направлении, и за 26 лет капитализма мы поняли, что это были правильные тотемы и табу. В остальном, еще раз повторюсь, советский человек был разносторонне развит - как умственно, так и физически. Мой отец, будучи рядовым инженером, знал пять иностранных языков, любил поэзию, был перворазрядником по пяти видам спорта, и так далее. Советская система обеспечила ему средний материальный достаток, он не был вынужден, как я сейчас, тратить все свободное время на подработку из-за острой нехватки денег, отсюда и результат. Современная Украина - это совершенно другое. Покажите мне журнал "техника бандеровской молодежи"?

2. Спасать украинцев или не спасать - ложная дихотомия. Мы не можем их спасти. У нас нет такой возможности. Хватит жить в иллюзии, что интеллигенция может влиять на политику. Не может. Как оказалось, не может, если не разрешат сверху. Политика - это борьба за власть и ресурсы, субъекты ее - те у кого есть власть и ресурсы. У интеллигенции нет ни того, ни другого. Она - обслуживающий персонал и не более. Добро пожаловать в реальный мир.

"Советский человек был всесторонне развит" - это составная часть советского мифа. Ибо если бы это было и впрямь так, то с какой радости все эти всесторонне развитые люди разбежались вдруг по национальным квартирам? Их обманули враги? Пообещали им много-много сортов колбасы? Их предали? Но откуда взялись эти враги и предатели? Их забросили в СССР на парашютах? Они обманом втёрлись в доверие к всесторонне развитым людям, стали членами КПСС, достигли высоких постов и всё развалили? Тогда, почему же советский народ не вышел на улицы в защиту родного строя, родного государства, почему эти всесторонне развитые люди равнодушно стали гражданами новых независимых государств, образовавшихся из обломков СССР, как будто им совершенно всё равно, в какой стране и с каким политическим строем жить?

Иллюстрация того, о чем пишет Андрей. Звонит мне моя кума из Киева (толковая, умная девчонка):
- Правда ли, что ваш Калининград передают Германии?
- Нет, конечно, а что?
- Жаль. Я уже позавидовать тебе успела!!!
- Почему?!
- Ты знаешь какие в Германии пособия! А тут вам без адаптации, со своим языком - и раз, сразу в Германии!!!

Долго подбирал челюсть с пола. Мы все больше расходимся в мышлении...

Завидовать - ключевое.
Потом подачки ввиде пособий - как способ за чужой свет (.
И у меня челюсть уже не поднимается с пола. Потому что все еще надеюсь, что не права в чем-то (

Особенно это заметно на примере секты поклонников Пономаря.. я иногда захожу на странички особо упоротых комментаторов, посмотреть, что же это за люди такие.. Так в основном ,обычные, вроде, люди.. и даже русские.. но что у них в головах?


Бляяя! А ведь мы конкретно проебали Украину.
И похоже очень надолго.

Вы себя главное берегите.

по поводу упрощения мышления, россия не лучше. воспитание коллективного потребителя и ни шагу в сторону, примитивизм коллективного политического мышления, навязывание телевидением низкокачественного понятия исскуства и многое другое. чья-бы корова мычала....

а что это за социальная группа такая

филистеры?

Чем они на жизнь зарабатывают?

что это за социальная прослойка, между какими стратами они располагаются?

и может ли филистер в катастрофических условиях и под их вохдействием стать, например, маршалом, как Жуков или Даву?

Re: а что это за социальная группа такая

В 1843 году, в одном из своих писем он написал: «Разумеется, филистер – господин мира только в том смысле, что филистерами, их обществом, кишит мир, подобно тому как труп кишит червями». Филистер (обыватель) – универсальное явление, пронизывающее любое общество сверху донизу. Филистер – психологический «гиперкласс», заполонивший все социальные классы.
http://andreyvadjra.livejournal.com/633359.html

Можно все сказать одним словом-ДУРДОМ!!!!!!!!!!!!!!!!

Быстрое оскотинивание людских масс произошло в силу того что СССР был неким социальным инкубатором,формировавшим безответственное и нежизнеспособное общество,огромная страна сверху донизу была набита наивными дураками,много знавшими но мало понимавшими,и в итоге их как детей,развели буквально на всё,заставив добровольно отдать страну,землю,веру,прошлое,настоящее,будущее,детей,самого себя и свою жизнь.И никому из новых папуасов даже в голову не приходит мысли о том давно пора прекратить этот абсурд,прекратить убивать друг друга,обьеденится,уничтожить носителей этого зла в своей среде,и по возможности вернуть этот кровавый долг западу.

Тяжело читать когда промежутки в пунктуации не соблюдаются.

Очень поверхностно, очень упрощённо. Абсолютное непонимание реальной ситуации в стране. Для дрянного учебника статейка

В сочетании с гламурным журнальчиком уровня "я девочка, я хочу кружевные трусики" очень смешной коммент. ))

Когда читал, постоянно ловил себя на мысли, что вы описываете характеристики тех самых персонажей, которые после выхода из бесноватых в Гадаринской стране вошли в стало нечистых животных, а после бросились с крутизны в море и погибли в воде.

Нельзя прятать такую проблему как:

ВЫДАВЛИВАНИЕ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ С ИСКОННО РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

за бессмысленным и сложным набором слов ничего не объясняющим практически никому....

Происходит то, что мы позволяем делать - слыхал о таком?

Могильщики Украины

Пользователь napoleon_6 сослался на вашу запись в своей записи «Могильщики Украины» в контексте: [...] Оригинал взят у в Могильщики Украины [...]

Могильщики Украины

Пользователь yasmar_11 сослался на вашу запись в своей записи «Могильщики Украины» в контексте: [...] ия и Гражданская война в России. Ну и наши 90-е, конечно. Оригинал взят у в Могильщики Украины [...]

?

Log in