АНДРЕЙ ВАДЖРА

Очень трудно видеть и понимать неизбежное в хаосе вероятного


Previous Entry Share Next Entry
Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы"
andreyvadjra

Недавно в комментариях к моему перепосту небольшой истории Сергея Лукьяненко возникла целая дискуссия. Критики заявили, что не надо, мол, обобщать, приписывая мерзости отдельных индивидов «целому народу». Главная, "мудрая" мысль комментаторов заключается в том, что даже в куче говна можно найти крупицу золота. Значит эта куча, в общем-то, не говно, а практически месторождение золота. При этом мне, как "украинцу", стыдно не любить свой народ.

Это – железная паралогика, свойственная обиженным украм (из категории «а нас то за что») и российским либералам, для которых любое проявление русофобии как бальзам на душу.

Позволю себе пару мыслей относительно всего этого…

Да, действительно, по всем критериям украинского национализма я являюсь стопроцентным «украинцем» (в отличие, кстати говоря, от прошлых и нынешних вождей украинства). Мои предки испокон веков жили на той территории, которую сейчас называют «Украина». Они – кровь и соль этой земли. Поэтому не случайно в паспортах всех моих родственников (до бабушек и дедушек), в графе «национальность» стояло «украинец». В моём советском паспорте также фигурировало данное слово. Кого если не таких как я записывать в "украинцы"?

Но делает ли всё перечисленное меня «украинцем»?

Смешной вопрос. Конечно же – нет. Я НЕ «УКРАИНЕЦ» И «УКРАИНЦЕМ» НИКОГДА НЕ БЫЛ! Почему? Да потому что "украинцы" это не народ. Такого народа никогда не было. Нет его и сейчас. Есть лишь украинствующие, пытающиеся себя выдавать за "украинский народ".

Более того, считаю украинство – формой психического расстройства, некой разновидностью бешенства, ведущего к омерзительным преступлениям. Я это утверждаю, потому что родился и вырос на Западной Украине, а потом долгие годы жил в Киеве и видел, как зарождалось, формировалось и развивалось украинство на протяжении этих 25 лет «нэзалэжности».

При этом я подчёркиваю, что речь идёт не об отдельных индивидах, а о массовом нравственно-психологическом явлении, охватывающем весьма значительное количество индивидов, называющих себя «украинцами».

Для тупого, малограмотного «славаукраинца», чьи знания о мире ограничиваются родным селом, «Могилянкой», брошюрками «Свободы» и укрозомбоящиком, мои слова звучат как «маячня». Для него я просто «русификованный» «зраднык», «котрому путинська пропаганда промыла мозок».

Позиция этих чудаков на букву «м» проста и понятна как пять копеек. Я её даже комментировать не буду. Я достаточно много за последние 10 лет написал аналитики относительно психологической сути «украинцев». Кому интересно, её найдут и почитают.

В данном случае я хочу объяснить, почему ВСЁ УКРАИНСТВО это – мерзость, и почему я к этой мерзости не имею никакого отношения.

Буду предельно краток. Изложу тезисно. За каждым тезисом – объёмный, системный анализ последних 10 лет.

1. «Украинцев» как народа, тем более как нации никогда не существовало, не существует и существовать не будет. Весь фактаж и анализ обосновывающий данное утверждение, любой желающий найдёт в моей книге «Украина которой не было. Мифология украинской идеологии». (В ЖЖ «Ваджры» в правой колонке стоит на неё баннер.)

2. «Украинцы» это – идентичность. Идентичность это – представление человека о самом себе, то, что он о себе думает и то, каким он себя считает, иначе говоря – его «Я».

Если «народ» это – социокультурный феномен объективной реальности, основанный на коллективной судьбе, культуре, языке и ментальности, то для идентичности не требуется связь с объективной реальностью. Идентичность по своей сути самодостаточный психологический феномен, зависящий от психологических и умственных особенностей индивида, а так же внешней, информационно-идеологической среды, в которой он находится.

Именно поэтому каждый из нас может иметь ЛЮБУЮ идентичность. Причём не одну, а достаточно большое количество. И менять эти идентичности в зависимости от своего желания.

Дабы не повторяться, просто приведу цитату из моей упомянутой выше книги:

«…любой индивид обладает целым рядом идентичностей, интегрированных в его «Я». Он может одновременно быть каменщиком, мужчиной, являться африканцем, представлять собой натурала, быть «украинцем» и выступать в качестве иеговиста. По большому счету, современный индивид способен приобрести любую идентичность. Даже выдумать ее лично. И периодически их менять. В данном случае количество идентичностей того или иного индивида зависит от количества его потребностей, которые можно удовлетворить путем идентификации с кемто или чемто. Каждая идентичность человека либо психологически компенсирует нечто ему недостающее, то есть дает возможность суррогатного удовлетворения неудовлетворенного желания, либо это желание удовлетворяет.

По своей сути любая идентичность и ее признаки — условны. Точно так же, как условна потребность, их породившая. Люди в одинаковой степени могут осознать себя особой общностью на основе как общего языка или веры, так и на основе общего роста или гастрономических предпочтений. Наиболее важное в любой идентичности — сила психологической привязанности индивида к определяющей и формирующей ее потребности, предстающей в его глазах сверхценностью. Чем актуальнее для человека некая потребность (сверхценность), отделяющая его от тех, для кого она неактуальна, тем сильнее его чувство идентичности, которое эту потребность удовлетворяет.

Сильная психологическая привязанность к своей вере, своей нации (племени, расе), к своей форме государственного правления, своей культуре, своей сексуальной ориентации и пр. в одинаковой мере может создавать идентичности. Поэтому чувство общности, создающее идентичность, например геев и лесбиянок, может быть не менее сильным, чем чувство общности рокеров или украинцев. Все зависит лишь от силы психологической привязанности/зависимости человека к потребности, формирующей/определяющей его идентичность.

Однако необходимо учитывать и то, что если в сознании психически здорового человека все его идентичности (как и любые психические проявления) болееменее сбалансированы и уравновешены, то у индивида с больной психикой или находящегося на грани психического расстройства какаялибо одна из его идентичностей может стать тотальной. Когда это происходит, доминантная идентичность не просто занимает доминирующие позиции в его сознании, а поглощает личность целиком, становясь паранойяльной сверхценностью и превращая индивида в свой придаток».

Конец цитаты.

Ещё раз повторю, мы имели и имеем дело не с «украинцами» как народом, а «украинцами» как некой разновидностью индивидуально-коллективной идентичности, т.е. с индивидами которые ОБЪЕКТИВНО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «УКРАИНЦАМИ», А ЛИШЬ СУБЪЕКТИВНО СЧИТАЮТ СЕБЯ ТАКОВЫМИ. (Именно поэтому украинство называют болезнью русского народа.) Причём социальная организация этой идентичности построена по шаблонам секты. (Кто не знает что это такое, берёт книгу Лири и Стюарта «Деструктивные психотехники» и читает. Там как раз о том, что собой сейчас представляет нынешнее украинское общество.)

Из всего вышеизложенного вытекает третий пункт…

3. Раз «украинцев» как народа в реальности не существовало и не существует, а украинскую идентичность мне секта украинствующих навязать не смогла, я являюсь тем, кем я объективно являюсь – РУССКИМ. Для тех, кто любит детали, поясняю: я принадлежу к южнорусской (малороссийской) ветви русского народа. Со всеми её особенностями. По факту.

4. Индивиды с украинской идентичностью для меня что-то вроде свихнувшихся идиотов из «Белого братства», а их сектантский фанатизм, паранойя, умственный паралич, тупая стадная агрессия, стремление к разрушению и вырождению вызывают у меня сильнейшее отвращение. Для меня это – сумасшедшие, которым технологично организовали «сдвиг по фазе» для того чтобы использовать в качестве пушечного мяса.

5. Не бывает плохих и хороших «украинцев». Точно так же, как не бывает разных сортов дерьма. Тот, кто принял украинскую идентичность, принял идеологию, ценности, цели, мифологемы, образ мышления, поведения и пр. прелести украинства. Поэтому тот, кто считает себя «украинцем» обладает набором стандартных свойств и качеств, присущих секте украинствующих, он в этом стандартен. Он должен соответствовать выбранной идентичности. Поэтому та мерзость, которую мы сейчас наблюдаем в мыслях и действиях «украинцев» это мерзость, в одинаковой мере присуща всем, кто считает себя «украинцем». Психически нормальный человек сознательно идентифицировать себя в качестве «украинца» не будет. «Украинец» это – стыд и позор. (Многие до сих пор идентифицируют себя с «украинцами» лишь по привычке, но придёт время, когда им придётся совершить сознательный выбор, со всеми вытекающими из этого для них последствиями.)

Да, все «украинцы» разные, в той же мере, в какой разными являются все люди, но ковыряться в этой копошащейся массе украинства в поисках "золотых" крупиц неукраинства и оттенков украинства мне не интересно. А после того, что все эти т.н. «украинцы» совершили с моей страной и моим народом, они все для меня - унылое и единообразное дерьмо.

Я понимаю, что мои слова звучат крайне жёстко, радикально и неполиткорректно, но кому-то ведь надо говорить ПРАВДУ. Не так ли?

6. Меня часто спрашивают, когда же всё это закончится на Украине. Отвечаю. Весь этот бред и ужас, который охватил мою малую Родину, закончится лишь тогда, когда будет разгромлена секта украинствующих, психопатизирующая население и уничтожающая всё, до чего она способна дотянуться на т.н. «украинской территории». Пока подавляющая часть населения нынешней Украины не осознает то, кто она и кем на самом деле является, украинский кошмар будет продолжаться.

7. Пост Лукьяненко я целиком и полностью поддерживаю. Его сын столкнулся не с отдельным «плохим» «украинцем», а с проявлением типичной сути носителя украинской идентичности. В этом сраном шахматисте, проигравшем 11-летнему пацану и затем его обматерившем, вся квинтэссенция так называемых «украинцев». Именно – «так называемых», так как иных «украинцев» не существует. Не зря Лукьяненко использовал этот оборот.

Резюмирую. Не надо в комментах к моим постам называть меня «украинцем» и «развозить сопли» по поводу неких «неправильных» обобщений относительно «целого народа».

Во-первых, к секте украинствующих, и всем её мерзостям, я никакого отношения не имею. (Свят, свят, свят… фу, фу, фуу…)

Во-вторых, я обобщений относительно «целого народа» не делаю (как и Лукьяненко). Этого народа просто не существует в природе. Я лишь описываю секту и присущую её групповой идентичности психопатическую сущность, на основе которой сейчас на Украине происходят социально-политические события, превратившие в руины мой некогда цветущий край.


"ВСЁ УКРАИНСТВО ЭТО – МЕРЗОСТЬ"

Пользователь royal_farr сослался на вашу запись в своей записи «"ВСЁ УКРАИНСТВО ЭТО – МЕРЗОСТЬ"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы" [...]

Re: "ВСЁ УКРАИНСТВО ЭТО – МЕРЗОСТЬ"

Непонятно, что все эти "украинцы" на российских сайтах делают?

Россияне вроде не лезут на украинские сайты, своими проблемами заняты.
А тут куда не плюнь - в каждом втором ЖЖ:

- #чотамумоскалей
- #нучонучотамумоскалей


Edited at 2016-01-05 08:59 am (UTC)

продолжаете укреплять границы? :)

УКР - укреплять.
А не ОКР - окраина.

Продолжайте в том же духе и достигнете противоположного результата.

(Deleted comment)
Таки готов подписаться под каждым словом. Не зря я материалы Автора периодически читаю лет 8 как :)
Именно СЕКТА! Сам когдато интересовался деструктивными сектами и, таки да - Автор абсолютно прав. Украинство - деструктивная секта с агрессивными адептами и насквозь лживыми пасторами. Ну а создатели и организаторы высшего уровня - тут у мине для них приличных слов не имеется вовсе.

насчёт деструктивной секты - так и есть.
Майдан - молитвенное собрание сектантов, по сути своей.

всегда интересно читать - вроде и научным языком, но все доступно и понятно, и "по полочкам"

Автор кинул своим бывшим сотоварищам шикарный вариант по вылезанию из дерьма. Надо быть крайними идиотами, чтобы за него не ухватиться.

Только русским такие метаморфозы сектантов зачем??? Это как раскаявшегося наркомана и/или алкоголика вернуть обратно в семью, т.к. тому нечего больше воровать на дозу/бутылку. До первого неизбежного срыва.

Пусть поживут отдельно, покажут на деле полное раскаяние и отсутствие позывов к рецидиву болезни. Мы же посмотрим на их реабилитацию, поддержим добрым словом, пообещаем когда-нить включить газ/свет и канализацию...)

(Deleted comment)
Секта дает возможность человеку проявить его определенные наклонности. Индивид, у которого таких наклонностей нет, в секту никогда не попадет. Именно поэтому на этапе вербовки людей не поддающихся психологической обработке и задающих "неправильные" вопросы сектанты изгоняют.

Самостоятельно мыслящий индивид - разрушает секту.

Секту украинствующих создавали под определенные политические цели, подбирая необходимый человеческий материал в Восточной Галиции. Потом ее деятельность распространилась на Юго-западный край России. Последствия этого мы сейчас наблюдаем.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Так называемые украинцы глазами записанного в украинц

Пользователь andybars сослался на вашу запись в своей записи «Так называемые украинцы глазами записанного в украинцы» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы" [...]

В\на укрии украинцы в затемнённом зале.
На арене выступают кровавые клоуны укропиндосы.

Ага. Слепоглухонемые.
Поводыри хамят, воруют и попрошайничают.

Да уж, быть хохлом/украинцем на самом деле отвратительно...

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

"считаю украинство формой психического расстройства,

Пользователь malorossijanin сослался на вашу запись в своей записи «"считаю украинство формой психического расстройства, некой разновидностью бешенства"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы" [...]

А как ты относишься к историческому понятию - малорос?

Совершенно так же, как, наверное к поморам, например.)))

Так называемые "украинцы" глазами записанного в &q

Пользователь antisemit_ru сослался на вашу запись в своей записи «Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы" [...]

ага, и американской нации нету, и французской нации, и немецкой, а есть только русские. давай, аффтар, писши исчо.

Конечно нет,есть граждане Франции,Германии.США.

(Deleted comment)
Так как в России понимают слово национальность понимали в фашисткой германии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_nationalism

В США и европе nationality - гражданство, а ethnic origin или ethnic nationality это то , как в россии понимают слово национальность. Национальность — это принадлежность к определенной нации по признаку гражданства, а в России думают, что типа нету американской нации. facepalm т.е нация и национальность - это не одно и тоже. Забавно будет послушать, как аффтор будет французам рассказывать, что нету нации французов. статья из википедии
Во французском политическом лексиконе не используется понятие «национальное меньшинство» и даже «национальность» в том смысле, как это слово понималось в Советском Союзе и постсоветской России. В лексиконе французов слово «nationalité» означает исключительно «гражданство», а прилагательное «national, nationale» означает принадлежность к государству — Французской республике, поскольку Республика исходит из «nation» — народа, которому принадлежит государственный, национальный суверенитет, что зафиксировано в статье 3 Конституции Французской республики.

Nationality vs. Ethnicity
It is easy to confuse nationality and ethnicity, but there is a major difference between them.
Nationality (noun) is the relationship between a person and the political state to which he belongs or is affiliated.
Ethnicity (noun) is the identification of a person with a particular racial, cultural, or religious group.

(Suspicious comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
по факту ты дибил. не знаю к какой ветви дибилизма ты относишься и есть ли разветвления у этой категории, но факт остается фактом..и бальзам звездочка тут уж не поможет.
можешь заскринить и всем показывать что о тебе думают и пишут..

(Deleted comment)
жид ты а не украинец. хазарин

Порошенко, Яценюк, Коломойский, Саакашвили, Аваков, Допа и Гепа & Co. - вот настоящие укры!!!
А жиды все, видимо, в Крыму остались...)))

Годный фейерверк укропердаков!

Edited at 2016-01-05 06:09 am (UTC)

Всё-таки они как-то скромно выступили. Наверное подозревают, что автор таки прав...

ЧоТамУХохлофф уже не в тренде, а автор все мусолит и мусолит эту темку. У кого чего болит ;) Не переживай, автор, не будет тебя никто называть так, как ты не хочешь.

"считаю украинство формой психического расстройств

Пользователь quarterao сослался на вашу запись в своей записи «"считаю украинство формой психического расстройства, некой разновидностью бешенства"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы" [...]

во первых

если вы украину называете говном и готовы искать в нем золото - вы не правы дважды
в говне нет золота, а украина никогда не была говном

во вторых
Лукьяненко полное говно как писатель, просто у него есть компьютер
а как он так относится к национальному вопросу - его личное дело

в третьих
украинцев как раз и подвела их идентичность, но не культурная, присутствующая в гос-ве, а идеологическая - так как они все дружно захотели хорошо жить . иметь вечный Шенген и право плевать в лицо России

Дааа, по его книгам снимают фильмы, его читают во всем мире, но какой то какл ою
биженный, сразу записал из-за обиды, Лукьяненко в плохие писатели.
Со слов многих ветеранов, украинцы, особенно западные, всегда и почти все, были трусы и предатели. Это я лично слышал от ветеранов.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
лукьяненко растит из своего сына такого же урода как и тот с кем он столкнулся
в любом случае остается украинское гражданство
и историческое место проживания
или москвичей тоже не существует?
лукьяненко же не раскрывает тему
а скопом записывает 40 млн в кровные враги
кароче, все как прописано в методичках госдепа, хехе

(Deleted comment)
Украинцы как этнос всё же есть - со всеми составляющими. Всё-таки в XIII веке ось Новгород-Киев монголами была разрублена, и за 400 лет многое случилось там и тут.

Другое дело, что описанная секта не столько идентифицирует украинский этнос, сколько на соплях приклеивает его к Европе. Что дело гиблое. Не приклеивается. Гоголю легко было писать-по-русски, Марии Вилинской - по-украински, а вот по-немецки никому не хотелось и не надо было.

В середине XIX века в Румынии тоже была проведена начальством европеизация, переход на латиницу и пр. Но Румыния осталась Румынией. Окраиной своего рода.

Любить себя такими, какие есть, трудная мудрость. Но быть собой и "говорить правду легко и приятно".

Кто такая вилинская? Вот Гоголя знаю и люблю, вилинсую нет.

(Deleted comment)

"считаю украинство формой психического расстройства,

Пользователь 21242353 сослался на вашу запись в своей записи «"считаю украинство формой психического расстройства, некой разновидностью бешенства"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы" [...]

Так называемые "украинцы" глазами записанного в &q

Пользователь krutina сослался на вашу запись в своей записи «Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Так называемые "украинцы" глазами записанного в "украинцы" [...]

?

Log in